Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 23 de Agosto de 2018, expediente CIV 076510/2015

• Fecha de Resolución: 23 de Agosto de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A CIV 76510/2015/CA005 “M., C. C/ P., M. H. S/

MEDIDAS PROVISIONALES ART. 722 CCCN - FAMILIA”

Expte. n° 76.510/15 (J. 83)

Buenos Aires, 22 de agosto de 2018.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Que vienen estos autos a la Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 346 –fundado a fs. 148/150-, contra la resolución de fs. 345, en cuanto la Sra. Juez de primera instancia desestimó el pedido de que se designe interventor informante y recaudador.

2. Liminarmente, cabe recordar que este tribunal se encuentra facultado para examinar de oficio la admisibilidad del recurso, pues sobre el punto no se encuentra ligado ni por la conformidad de las partes ni por la decisión del juez de primer grado, aún cuando esta última este consentida (esta Sala, R. 614.308, del 26/12/12; íd. 613.372, del 11/12/12; íd. 611.852, del 14/11/12; íd., 611.701, del 11/11/12; íd., R.

605.217, del 7/8/12; íd., R. 313.392, del 26/12/00, entre otros precedentes).

Sentado ello, el art. 241 del Código Procesal establece que la resolución que se dicte en el recurso de reposición interpuesto por la parte hace ejecutoria, a menos que dicho remedio haya sido acompañado del de apelación subsidiaria.

Ahora bien, conforme surge de las presentes actuaciones la demandante solicitó a fs.

342 que se designe interventor informante y recaudador respecto de la sociedad … .., con sustento en que el accionado habría reconocido su Fecha de firma: 23/08/2018 Alta en sistema: 04/09/2018 Firmado por: JUECES DE CAMARA, #27642592#213507357#20180823150538597 participación como accionista en la mentada sociedad. Dicha petición fue rechazada en la resolución de fs. 343.

Asimismo, en la presentación inmediata posterior, la actora formuló el mismo requerimiento, y por los mismos argumentos, lo que ameritó el dictado de la resolución ahora cuestionada (vid. fs. 345, primer párrafo).

En consecuencia, sólo cabe concluir que, más allá del nomen...