Sentencia de Sala A, 5 de Mayo de 2016, expediente FRO 013009204/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 5 de Mayo de 2016
• Emisor: Sala A

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A Rosario, 05 de mayo de 2016.

Vistos, en acuerdo de la Sala “A”, los expedientes caratulados “LUNA, Z. c/ ANSES s/REAJUSTES DE HABERES” FRO 13009204/2009/CA1; “DUARTE, N. c/ ANSES s/

REAJUSTES DE HABERES” FRO 13011970/2010/CA1; “LAPLACE CORREA, G.M. c/ ANSES s/ REAJUSTE POR MOVILIDAD” FRO 23011643/2010/CA1; “PONS EDITO, J.V. c/ ANSES s/

REAJUSTES POR MOVILIDAD” FRO 55005023/2012/CA1; “COSTELLA, EMILIA c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD” FRO 23013334/2011/CA1; “CHIUCHI, R. c/ ANSES s/ REAJUSTE DE HABERES” FRO 13014097/2011/CA1; “ORTIZ, A.H. c/

ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD” FRO 11461/2013/CA1; “MENDEZ, H.S. c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD” FRO 23007861/2009/CA1; “CAPANNA, D. c/ ANSES s/ REAJUSTE POR MOVILIDAD” FRO 3960/2013/CA1; “PALOMBO, J.L. c/ ANSES s/

REAJUSTES POR MOVILIDAD” FRO 13007032/2008/CA1; “BOGADO VERA, N. c/ ANSES s/ REAJUSTE DE HABERES” FRO 13007607/2009/CA1; “BOURGES, J. c/ ANSES s/ VARIOS” FRO 23010124/2010/CA1; “PUGLIA, J. c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD” FRO 13011357/2010/CA1; “SPADONI, R. c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD” FRO 23013298/2011/CA1; “GODOY, ELSA c/ ANSES s/

REAJUSTES POR MOVILIDAD” FRO 23013028/2011/CA1; de los que resulta:

1- Se encuentran las causas a estudio del tribunal en virtud de los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada, contra los Acuerdos dictados por esta S., en base al art. 14 de la ley 48, invocando Fecha de firma: 05/05/2016 Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.P., JUEZA DE C. (Subrogante)

23246462#152477530#20160505131533012 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A cuestión federal, arbitrariedad de sentencia y gravedad institucional.

Corridos los pertinentes traslados, la contraparte contestó los recursos y posteriormente, se dispusieron los pases de las actuaciones al Acuerdo, quedando los autos en estado de resolver.

Y Considerando:

1- En primer lugar corresponde analizar la admisibilidad de los recursos intentados, a la luz del cumplimiento de los requisitos formales que impone al recurrente.

En tal sentido se advierte que los recursos han sido interpuestos dentro del término establecido por el art. 257 del CPCCN, ante el Tribunal que dictó los fallos que se atacan, la reserva del caso federal fue efectuada oportunamente, los escritos recursivos...