Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 10 de Diciembre de 2009, expediente 9.642/07

• Fecha de Resolución: 10 de Diciembre de 2009

Poder Judicial de la Nación "L.T.J.A. Y OTROS C/VOLKSWAGEN SA

DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO S/ Beneficio de litigar sin gastos"

Expediente Nº 009642/07

Juzgado N° 10 - Secretaría Nº 20

Buenos Aires, 10 de diciembre de 2009.

Y Vistos:

1. Apeló la parte actora la resolución de fs. 22 que declaró

   operada la caducidad de la instancia e impuso las costas "a la parte iniciadora del proceso"; sostuvo su recurso mediante la expresión de agravios que luce a fs. 26/7.

   Para así decidir, el a quo meritó que desde la última actuación que impulsó el procedimiento transcurrió el plazo previsto por el USO OFICIAL

   Cpr: 310:2.

2. a. Debe recordarse que la caducidad de instancia constituye un modo de extinción del proceso que tiene lugar cuando no se cumple acto de impulso alguno durante el plazo establecido por la norma legal de aplicación (art. 310, inc.2° Cpr), habiendo contraído la parte que da vida al proceso la carga de urgir su sustanciación y resolución; lo que halla su sustento en que no es admisible exponer a la contraparte a la perdida de tiempo que importa una instancia indefinidamente abierta.

   Asimismo, sostiene P.L. en su trabajo "Derecho Procesal Civil y Comercial" T° IV, p.219, que la instancia constituye "un conjunto de actos procesales que suceden desde la interposición de una demanda, hasta la notificación del pronunciamiento final hacia el que dichos actos se encaminan", de donde se deduce que los actos interruptivos del plazo de caducidad son todos aquellos actos de impulso procesal que se consideran punto inicial del cómputo del plazo de caducidad.

   Así las cosas, del análisis de las constancias de autos se desprende que, aún tomando como acto impulsorio la agregación de la pieza de fs. 21 -del 04.06.2008-, a la fecha del decreto recurrido -del 30.10.2009- el plazo previsto...