Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 14 de Septiembre de 2016, expediente CIV 032837/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Septiembre de 2016
• Emisor: Camara Civil - Sala C

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 32837/2013. L.A.F. c/ DUERO MARCELO HUGO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

J.. 47 A.B.

Buenos Aires, septiembre de 2016.- MMD Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Contra el auto de fs. 248, que intima al actor al pago de la tasa de justicia en virtud de la caducidad de instancia decretada en el beneficio de litigar sin gastos (Expte. 32.838/2013), se alza éste. Funda agravios a fs. 313, los que son contestados por el Fisco a fs. 317.-

De conformidad con lo dispuesto en el art. 265 del CPCC, el escrito de expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocadas y para que cumpla su finalidad, debe constituir una exposición jurídica que mediante un análisis serio de la sentencia apelada demuestre su equivocación o los errores -de hecho o de derecho-

que contiene.

En la especie, el escrito de fs.

313, en lo que a la cuestión objeto de recurso se ciñe, no satisface los recaudos técnicos precedentemente enunciados, en tanto no incorpora fundamentos ni argumento alguno que autorice al Tribunal a hacer mérito respecto de la procedencia de sus quejas.

En efecto, véase que sus críticas se dirigen a cuestionar la caducidad de instancia decretada en los autos sobre beneficio de litigar sin gastos, del 5 de octubre de 2015, decisión pasada en autoridad de cosa juzgada en atención a la deserción del recurso en aquellas articulado (ver fs. 42).-

Fecha de firma: 14/09/2016 Firmado por: TRIBUNAL Firmado por: L.A.J., Juez de Cámara Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara #14125875#161439563#20160913115849968 En este punto, se recuerda, que el...