Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 25 de Abril de 2017, expediente CAF 030777/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 25 de Abril de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 30777/2013 LOWISKY P.J. Y OTROS c/ EN-M§

SEGURIDAD-PFA-DTO 2744/93 883/10 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG En Buenos Aires, a 25 de abril de 2017, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer los recursos interpuestos en los autos caratulados “L.P.J. y otros c/ EN-Mº

Seguridad-PFA-Dto 2744/93 883/10 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.”, contra la sentencia de fs. 97/99, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara R.W.V. dijo:

1. ) Que la señora jueza de primera instancia –en lo que aquí

   interesa y es materia de agravio– hizo parcialmente lugar a la demanda y, en consecuencia, condenó al Estado Nacional a incorporar al haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, los suplementos previstos por los decretos 2744/93 (y sus modificatorios 1255/05, 1126/06, 861/07, 884/08, 752/09 y 1262/09); y a abonar las diferencias salariales pertinentes desde los cinco (5) años anteriores a la presentación de los pertinentes reclamos administrativos o, en su defecto, a la promoción de la demanda.

   Impuso las costas en el orden causado.

2. ) Que contra tal pronunciamiento, tanto el demandado como los actores dedujeron recursos de apelación (v. fs. 100 y 102), que fueron concedidos libremente a fs. 101 y 103.

   Puestos los autos en la Oficina, los demandantes presentaron su memorial a fs. 104/vta., que no fue replicado por su contrario (v. fs. 114).

   Básicamente, sus críticas se centran en la distribución de las costas y en la tasa de interés fijada.

   A su vez, el Estado Nacional expresó sus agravios a fs.

   110/111vta., que fueron contestados a fs. 113/vta. Cuestiona la procedencia de las pretensiones de su contraparte respecto de los decreto 2744/93 -y sus modificatorios.

   .

   Fecha de firma: 25/04/2017 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #10775953#176462636#20170418101526537 3º) Que las cuestiones planteadas por el demandado en relación con el decreto 2744/93 y sus modificatorios, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta S. en la causa “DEL RIO, G.J. c/

   EN – M° Justicia-PFA- Dto 2744/93 861/07 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, el 11 de febrero de...