Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL, 22 de Noviembre de 2017, expediente FRO 005816/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Noviembre de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A Rosario, 22 de noviembre de 2.017.-

Visto, en Acuerdo de la Sala “A” –

integrada-, el expediente N° FRO 5816/2014, caratulado:

Louhau, M.M. c/ ANSeS s/ Reclamos Varios

(Originario del Juzgado Federal Nro. 1 de Rosario) del que resulta que, El Dr. F.L.B. dijo:

1.- Vinieron los autos a consideración de esta Sala a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto y fundado por el representante de la actora (fs.

229/232vta.) contra la Resolución de fecha 28 de octubre de 2016 que rechazó la demanda incoada por la M.M.L. contra la Administración Nacional de la Seguridad Social, con costas a la vencida (fs. 223/228).

Corrido traslado a la contraparte y contestado a fojas 234/238vta., se elevaron los autos (fs.

243) disponiéndose la intervención de la Sala “A” (fs. 247) y el pase al Acuerdo, por lo que quedaron a estudio.

2.- Agravió a la recurrente que el a quo haya rechazado la demanda violando el principio de igual remuneración por igual tarea. Expresó que la sentencia resulta totalmente incongruente y arbitraria, que sólo se refiere al caso del agente Desmaras y a los conceptos extraordinarios tales como ex combatiente y Remuneración Complementaria Semestral, pero nada dice de la agente G., quien percibe un salario notoriamente mayor al de la actora teniendo una categoría y antigüedad menor.

Se quejó, en segundo término, de que la jueza haya rechazado el pedido de pago de la remuneración prejubilable, haciendo referencia a los dichos de la demandada en cuanto sostuvo que tal beneficio fue acordado en forma colectiva por única vez y no implicó la concesión para Fecha de firma: 22/11/2017 los agentes que pasaran a encuadrar en la condición de Alta en sistema: 23/11/2017 Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.S.G., JUEZ DE C.S. #19622274#194082578#20171122134639532 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A “prejubilables” en el futuro, que dicho razonamiento sea discriminatorio, ya que importó beneficiar a los agentes que cumplían los requisitos al 2008 y no así a quienes los cumplieran después, fundamento que no es válido. Que tal acto de discriminación laboral es contrario al principio de los actos propios, dado que se reconoce a unos lo que se deniega a otros. Que conforme la CSJN cuando un trabajador aporta un principio de prueba sobre un acto de discriminación esto invierte la carga de demostrar, debiendo la demandada probar las causas que justifican la medida y que en el caso sólo se aludió a un proceso de reestructuración, sin haber dado fundamento alguno de tal excepcionalidad.

Asimismo, le agravió la sentencia en cuanto rechazó su planteo respecto del pago del rubro “antigüedad”.

Se quejó por último de que no se haya hecho lugar al pago de las horas extras, dijo que nuevamente la jueza no consideró lo planteado en la demanda. Que lo que no se tuvo en...