Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 15 de Septiembre de 2023, expediente FRO 020928/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B
Prev/Def Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente Nro. FRO 20928/2019, caratulado “LOPEZ, OSCAR R c/
A.N.Se.S. s/EJECUCIÓN PREVISIONAL” (Originario del Juzgado Federal Nro. 1 de la ciudad de Rosario).
Vienen los autos a estudio a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la demandada (06/07/21), contra la sentencia del 05 de julio del 2021, que aprobó en cuanto por derecho hubiere lugar la planilla practicada el 19/04/21, rechazó las excepciones opuestas, mandó a llevar a adelante la ejecución, dispuso que a los fines del cumplimiento de la ejecución debía estarse a lo ordenado en el fallo de esta CFAR, de fecha 02/03/2021 “PITUELLI, N.E. c/ ANSeS s/Ejecución Previsional”,
expte. nº 15823/2019. Impuso las costas a la demandada (art. 68 CPCCN)
y reguló los honorarios profesionales de la representante de la parte actora $45.672 (11 UMA) y los de la perito contadora oficial actuante en $12.456
(3 UMA).
Concedido el recurso, se corrió traslado que no fue contestado, se elevaron las actuaciones a esta Cámara Federal, por sorteo informático quedaron radicados en esta Sala “B”, donde se ordenó su pase al Acuerdo y la causa quedó en condiciones de ser resuelta.
La Dra. V. dijo:
-
) La demandada se agravió del rechazo de las excepciones de falta de acción y de pago documentado.
Solicitó que se giren las actuaciones a otros peritos de la Corte a fin de que determinen si existen o no diferencias impagas al titular.
Fecha de firma: 15/09/2023
Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.V., Juez de Cámara Firmado por: M.A.P., PROSECRETARIA DE CAMARA
Planteó la disconformidad de la imposición de la totalidad de las costas a su parte y sobre la regulación de los honorarios de la profesional del actor y de la perito.
Por último, hizo reserva del Caso Federal.
-
) En lo relativo a la queja sobre el rechazo de la excepción de pago, indicaremos que no será acogida ya que la accionada no la interpuso y consecuentemente no fue tratada en la sentencia apelada.
-
) En relación a los demás planteos efectuados por la recurrente, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala, en la causa N°
FRO 1441/2020 caratulada “BOSSIO, Domingo Florencio c/ANSeS s Ejecución Previsional”, del 24/02/2023, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad, pudiéndose ingresar para su lectura a www.cij.gov.ar/sentencias o a disposición de las partes en Secretaría, que rechazó los agravios de la demandada en cuanto a: el rechazo de la excepción de falta de acción y/o inhabilidad de título, la solicitud de que se giren los autos al Cuerpo de Peritos de la CSJN y a la imposición de la totalidad de las costas.
-
) En cuanto a las costas de esta instancia, se imponen a la demandada vencida (art. 68 C.P.C.C.N.).
-
)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba