Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 28 de Agosto de 2017, expediente CNT 005238/2011

• Fecha de Resolución: 28 de Agosto de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA DEFINITIVA N° 69902 SALA VI Expediente Nro.: CNT 5238/2011 (Juzg. N°4)

AUTOS: “L.M.L.C./ ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO INTERACCION S.A. Y OTRO S/ ACCIDENTE-ACCION CIVIL”

Buenos Aires, 28 de agosto de 2017 En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

LA DOCTORA G.L.C. DIJO:

1. La sentencia de primera instancia obrante a fs.346/349 ha sido apelada por la aseguradora demandada y por la actora, a tenor de los memoriales que lucen a fs.354/355 y fs.357/361. Corridos los pertinentes traslados, contestan la accionante (fs. 365/368), ART Interacción S.A. (fs. 370) y Sociedad Española de Beneficencia Hospital Español (fs.

   373/376).

   Asimismo, los honorarios regulados en la instancia previa son apelados a fs. 354vta., punto 2) y 361vta., punto 3).

   Fecha de firma: 28/08/2017 Alta en sistema: 06/09/2017 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA #20895656#186799587#20170828113701145 La Sra. Jueza “a quo”, en el marco de una acción por un accidente de trabajo fundada en la normativa civil, desestimó

   la pretensión de la trabajadora. Para así decidir, concluyó

   que la actora no había probado la mecánica y circunstancias del infortunio, lo que le impedía evaluar la patología de L. en sustento del reclamo y establecer debidamente la responsabilidad civil pretendida. Sin embargo, ante el reclamo en forma subsidiaria de la aplicación del sistema tarifado de la Ley de Riesgos del Trabajo, y encontrándose acreditado que la accionante presentaba una incapacidad parcial y permanente del 14% de la t.o. como consecuencia del accidente de autos, condenó a la aseguradora demandada a abonarle la prestación del art. 14, apartado 2, inciso a) de la Ley 24.557, previa deducción del importe ya abonado por la aseguradora (es decir $10.801,93 menos $3.714). A dicho monto le impuso intereses desde la fecha de consolidación del daño, esto es 22.09.2008 (que resulta del informe de la S.R.T., fs.187/191, art. 7 LRT)

   y hasta el efectivo pago, de acuerdo a la tasa de interés prevista por esta Excma. Cámara de Apelaciones del Trabajo en el Acta Nro. 2601.

2. Por razones de orden metodológico, analizaré, en primer lugar, la pieza recursiva deducida por la actora dirigida a cuestionar el rechazo de la acción con fundamento en la normativa civil. A tal fin critica la valoración de la prueba realizada por la sentenciante, a la vez que asegura que no ha tenido en cuenta las pericias contable, técnica y médica para arribar a su conclusión.

   Fecha de...