Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IV, 26 de Junio de 2017, expediente CNT 022968/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 26 de Junio de 2017
• Emisor: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IV

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA N°102.698 CAUSA N° 22968/2014 SALA IV “L.J.M. C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL” JUZGADO N° 60.

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 26 de junio de 2017 reunidos en la Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso interpuesto contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando así la siguiente exposición de fundamentos y votación:

La doctora S.E.P.V. dijo:

1. Contra la sentencia de primera instancia –fs. 127/130- se alza la parte actora a tenor del memorial de agravios que obra a fs. 131/132, que no recibió réplica de la contraria. La representación letrada de la actora apela por insuficientes sus emolumentos.

2. La parte actora cuestiona el porcentaje de incapacidad adoptado en el pronunciamiento anterior. Sostiene que debería adoptarse la minusvalía reconocida por el perito médico sin la aplicación de la teoría de la concausa y, por las razones que seguidamente expondré, considero que no le asiste razón al recurrente.

   En primer lugar cabe señalar, respecto de las afirmaciones que efectúa el recurrente en torno de las consecuencias previstas en el art.

   71 LO, que contrariamente a lo sostenido por el accionante, la Sra. Juez “a quo” tuvo por acreditada la modalidad de las labores invocadas por el accionante –fs. 128vta. penúltimo párrafo-, lo que echa por tierra su razonamiento.

   Corresponde entonces, en función de los extremos cuestionados, ingresar en el análisis de la prueba pericial médica. Así, el galeno explicó en su informe de fs. 103/109 que en base a los estudios complementarios y el examen médico llevado a cabo, el trabajador presenta una patología denominada espondilolistesis, la cual consiste en el desplazamiento de una vértebra sobre otra (en el caso del actor L5 sobre S1).

   Luego de explicar las distintas clasificaciones de dicho cuadro, el experto señaló que el accionante presentaba la patología reseñada en grado II que había sido intervenida quirúrgicamente que le provoca una Fecha de firma: 26/06/2017 Alta en sistema: 09/08/2017 Firmado por: H.C.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.E.P.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.G.B., SECRETARIO DE CAMARA #20318191#182309901#20170626114237348 Poder Judicial de la Nación minusvalía laborativa en orden al 5,10% T.O, aunque especificó que “dada la mecánica...