Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 6 de Septiembre de 2016

• Fecha de Resolución: 6 de Septiembre de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 443/16
• Número de CUIJ: 21 - 510578 - 9

LOPEZ, J. c/ USENKY, ERNESTO -APREMIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 443/16 N.S.: Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 270 Pág. de inicio: 302 Pág. de fin: 305 Fecha del fallo: 06/09/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces R.H.F.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > JUICIO CONCURSAL > INCIDENTE DE REVISION Tesauro > JUICIO CONCURSAL > COSTAS Tesauro > APREMIO > COSTAS Tesauro > APREMIO > EXCEPCION > FALTA DE LEGITIMACION PASIVA Tesauro > SINDICO CONSTITUCIONAL - COMERCIAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. JUICIO CONCURSAL INCIDENTE DE REVISION. APREMIO.

COSTAS. SINDICO. LEGITIMACION PASIVA La presente queja no puede tener favorable acogida pues, si bien el quejoso insiste con su postura en torno a que inició apremio contra quien correspondía (el síndico condenado en costas en la sentencia de los autos principales), soslaya la respuesta brindada por la Cámara, que para admitir la falta de legitimación pasiva opuesta por el demandado, interpretó que la expresión "con costas a la sindicatura" no importaba ni debía entenderse como la imposición de los gastos causídicos en forma personal al síndico interviniente, sino que es la masa concursal la que debía cubrir las costas devengadas en el incidente de caducidad de la acción de revocatoria concursal planteada, ya que la legitimación del síndico para ejercer la acción no lo coloca en condición de parte en el proceso, actuando sólo el concurso como órgano y parte actora. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 24522, artículo 119, tercer párrafo.

Texto del fallo Reg.: A y S t 270 p 302/305.

Santa Fe, 6 de setiembre del año 2016.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el actor contra la sentencia nro. 197, de fecha 20 de agosto de 2015, dictada por la Sala Primera -integrada- de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de R. en autos "LÓPEZ, J. contra USENKY, Ernesto -Apremio- (Expte. 312/14)" (E.. C.S.J. CUIJ nro.

21-00510578-9); y, CONSIDERANDO:

1. Surge de las constancias de la causa que por sentencia nro. 197, del 20.08.2015, la Sala Primera -integrada- de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de la...