Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 9 de Octubre de 2019, expediente CIV 063297/2011

• Fecha de Resolución: 9 de Octubre de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A “LOIACONO, A. s/ sucesión abintestato” (expte.

63.297/2011) (JPL)

Juzg. 51 R: 063297/2011/CA004 Buenos Aires, octubre de 2019.

AUTOS Y VISTOS; Y CONSIDERANDO:

1. Llegan estos autos a fin de entender en el

   recurso de apelación interpuesto por la cesionaria a fs. 518, fundado a

   fs. 540/542 y contestado a fs. 546/550 y 552/558, contra la

   providencia de fs. 540, que impuso a la masa las costas derivadas de la

   actuación del administrador designado en autos.

2. El art. 2384 del Código Civil y Comercial, bajo

   el título “Cargas de la masa”, establece en su primer párrafo: “Los

   gastos causados por la partición o liquidación, y los hechos en

   beneficio común, se imputan a la masa”.

   Se consideran cargas de la sucesión a aquellas

   obligaciones que nacen con posterioridad al fallecimiento del

   causante, siendo consecuencia necesaria de la apertura de la sucesión.

   Tal noción comprende todas las erogaciones que redundan en

   beneficio colectivo de los herederos, porque hacen a la preservación

   de los bienes hereditarios o tienden a su efectiva transmisión. Así es

   que entran dentro del concepto de cargas de la sucesión los honorarios

   de escribanos, tasadores, abogados, administradores y, en general,

   todas las personas que han intervenido en la tramitación del sucesorio

   (conf. A., B.A. en Bueres, A.J., Código Civil y

   Comercial de la Nación y normas complementarias, t. 5, p. 350 y ss.,

   comentario art. 2384 y sus citas; F., F.A.M. en Alterini,

   J.H., Código Civil y Comercial comentado. Tratado exegético, t.

   XI, p. 412).

   De las constancias de autos surge que la decisión

   relativa a la imposición de las costas resultantes de las tareas

   desarrolladas por el administrador, se encuentra en un todo conforme

   con los lineamientos esbozados por la citada disposición, al resultar

   evidente que la actividad desplegada por el Dr. D.Z. ha

   redundado en un claro beneficio para la totalidad de los interesados.

   Fecha de firma: 09/10/2019 Alta en sistema: 25/10/2019 Firmado por: JUECES DE CAMARA, #12797584#244103486#20191009180913462 La norma citada, que pone en cabeza de la

   totalidad de los herederos –y consecuentemente también del

   cesionario de derechos hereditarios en este caso puntual (art. 2307 del

   ordenamiento de fondo)– el pago de los honorarios del administrador,

   no se ve enervada por el hecho de que su designación tuviera lugar a

   raíz de la remoción de la cónyuge supérstite del cargo, dispuesta a fs.

   330.

   Si bien la recurrente...