Sentencia Interlocutoria de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 31 de Agosto de 2016, expediente Rl 119988

• Presidente: Genoud-Kogan-Soria-Hitters
• Fecha de Resolución: 31 de Agosto de 2016
• Emisor: Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

L., F.A. C/ AGUAS BONAERENSES S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS.

La Plata, 31 de agosto de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

1. El Tribunal de Trabajo Nº 5 del Departamento Judicial La Plata, hizo lugar a la demanda articulada y condenó -en forma solidaria- a Aguas Bonaerenses SA y a Provincia ART SA a abonar al actor F.Á.L. la suma que especificó en concepto de indemnización por daños y perjuicios con sustento en los arts. 1074, 1109 y 1113 del anterior Código Civil (fs. 449/472).

2. Contra dicho pronunciamiento, los codemandados articularon recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley (fs. 490/495 y 497/503), efectuando el depósito previsto en el art. 56 de la ley 11.653 únicamente Provincia ART SA (v. fs. 489 y 496). Ambos medios de impugnación fueron concedidos por el órgano de grado a fs. 505/vta.

3. Respecto al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Aguas Bonaerenses SA, es dable recordar que esta Corte tiene dicho que para el supuesto de sentencia condenatoria, el art. 56 de la ley 11.653 establece como carga ineludible para la admisibilidad de los remedios extraordinarios el depósito previo de capital, intereses y costas, cuya finalidad es la de asegurar al trabajador la posibilidad de hacer efectivo sin dilaciones su crédito, del que la sentencia recurrida constituye fuerte presunción favorable (cfr. doctr. causas Ac. 103.799 "P.", res. de 23-VII-2008; L. 112.933 "C.", res. de 16-II-2011; L. 117.502 "Bayo", res. de 25-IX-2013).

Asimismo, ha sostenido reiteradamente que en el supuesto de pluralidad de legitimados pasivos puede aceptarse que un solo depósito resulte suficiente, mas ello es así cuando los recursos de los litisconsortes se fundan sobre similares puntos litigiosos, pues en...