Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 11 de Noviembre de 2016, expediente CNT 014749/2015

• Fecha de Resolución: 11 de Noviembre de 2016
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII Expediente nro. CNT 14749/2015/CA1 JUZGADO Nº29 AUTOS: "LIQUITAY, P.A. c/ BBVA BANCO FRANCES S.A. s/

DESPIDO"

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 11 del mes de noviembre de 2016.-

VISTO:

El recurso de fs. 79/80vta., y; CONSIDERANDO:

1. La señora Juez " a quo" a fs. 78/vta. rechazó la citación de tercero solicitada por demandada respecto de MO & P COLLECTION SRL.

2. Según el artículo 94 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, la citación de terceros sólo es pertinente cuando la "controversia fuere común" entre las partes del proceso y los sujetos que se pretenden traer a juicio.

En ese sentido, si bien es cierto que la expresión legal no es clara, la exposición de motivos que acompañó al texto normativo ha iluminado su sentido, desde que allí se lee que la terminología empleada comprende aquellas hipótesis en las cuales la parte eventualmente vencida pudiere ser titular de una acción regresiva contra el tercero, a fin de evitar la excepción de negligente defensa en el posterior juicio que se instare contra éste. Así lo ha interpretado la Fiscalía General en numerosas oportunidades (ver, entre otros, Dictamen nro. 35.150 del 28/11/2002, registro de la sala II, en autos "Campos, J.C. c/ Algefe S.R.L. y otro s/ despido" expediente nro. 4.619/2001).

Fecha de firma: 11/11/2016 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO #24773002#166775693#20161111133618442 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII Expediente nro. CNT 14749/2015/CA1 No basta, para viabilizar el instituto procesal, la negativa de la relación laboral y la imputación de la calidad de empleador del tercero que se intenta traer a juicio si no se presenta como hipótesis la eventual acción regresiva a que se ha hecho mención. (En este sentido esta Sala resolvió en los autos "S.J.E. c/ Anodizado California S.R.L. s/ Despido", causa nro.

1.713/2010, Sentencia Interlocutoria nro. 32.529 del 26 -08-2010).

En las presentes actuaciones, el actor manifiesta que ingreso a laborar el 13 de junio de 2011, “…convocado por un aviso requiriendo personal en BBVA Consolidar Seguros S.A…”, que su tarea de vendedor, consistía en “…comunicarme con los clientes del Banco Francés informando que el banco...