Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL, 22 de Agosto de 2018, expediente FGR 028510/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Agosto de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “Lionire, J.H. c/ Estado Nacional (Gendarmería Nacional) s/ amparo ley 16.986”

(Expte. FGR 28510/2017/CA1) Juzgado Federal N° 1 de Neuquén General Roca, 22 de agosto de 2018.

Y VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por esta cámara; Y CONSIDERANDO:

1. ) Que como se encuentran reunidos los recaudos comunes a todo recurso judicial, corresponde examinar la concurrencia de los propios y formales del extraordinario federal a la luz de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir de los precedentes “Strada” (Fallos, 308:490), “R.” (Fallos, 310:1789) y “Cima” (Fallos, 310:2306), pues el recurrente invocó la causal establecida en el inc.3 del art.14 de la ley 48, en tanto se halla en tela de juicio la aplicación e inteligencia de las leyes 19.349 y 19.485 y de los decretos 679/97 y 1472/08, como también arbitrariedad en el fallo de esta cámara, con afectación de garantías constitucionales.

2. ) Que la decisión ahora cuestionada por vía del recurso extraordinario federal, rechazó la apelación interpuesta por el demandado contra la sentencia que admitió la demanda y condenó al Estado Nacional (Ministerio de Seguridad, Gendarmería Nacional) a adicionar en el haber de retiro del actor el suplemento establecido en la ley 19.485 y el decreto 1472/2008.

   Fecha de firma: 22/08/2018 Alta en sistema: 23/08/2018 Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—

   Firmado por: R.G.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.B., Secretaria de cámara #31008212#213646295#20180822115524405 3°) Que el recurrente insistió, en primer término, en la improcedencia de la presente acción de amparo, por entender que era inobjetable la legalidad de los actos realizados por su mandante y ante la existencia de otras vías para debatir cuestiones de fondo.

   En segundo lugar sostuvo que la bonificación del art.1° de la ley 19.485, modificada por el decreto 1472/08, no contempla al personal de Gendarmería Nacional por encontrarse sujetos a un régimen previsional específico, alcanzados por una caja que no es nacional, pues está constituida por fondos propios. Agregó que el decreto sólo elevó el aludido coeficiente pero en modo alguno importó hacer extensivo dicho beneficio a todas las jubilaciones, pensiones y prestaciones mínimas que se liquidasen en la zona aludida.

   Por último predicó la arbitrariedad de la...