Licitacion Privada 19/2009

• Fecha de disposición: 17 Septiembre 2009
• Fecha de publicación: 17 Septiembre 2009
• Sección: Quinta Sección - Contrataciones
• Número de Gaceta: 31739

SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS POLICIA FEDERAL ARGENTINA SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION DIVISION CONTRATACIONES LICITACION PUBLICA Nº 06/2009

Ejercicio: 2009

DICTAMEN DE EVALUACION DE OFERTAS Nº 47/2009

Expediente Nº 832-01-000094/07

Objeto de la contratación: Reparación y Normalización de la Totalidad de cincuenta y tres (53) Estructuras Soporte de Antenas.

Clase: Nacional de Etapa Unica.

Modalidad: Sin Modalidad.

Observaciones Generales:

Licitación Pública Nº 6/2009

EXPFFA-S02:0002621/2008

Dictamen de Evaluación de Ofertas Nº 47/2009

DICTAMEN DE EVALUACION DE OFERTAS I.- Vuelve a consideración y dictamen de esta COMISION EVALUADORA DE OFERTAS, el expediente en vista, originado en la tramitación de la Licitación Pública Nº 6/2009 substanciada para contratar la 'Reparación y normalización de la totalidad de CINCUENTA Y TRES (53) estructuras soporte de antenas', solicitado por la División ALARMAS.

2. Del acta de apertura de ofertas surge que se han recibido CUATRO (04) sobres cerrados pertenecientes a las firmas TORRE-FE S.R.L., MERCURY COMMUNICATIONS S.A.,

   MC & G S.A. y TENDISA S.A. La firma TORREFE S.R.L. no presentó oferta económica.

3. Del estudio de la documentación respaldatoria de las firmas oferentes se advirtió:

   MERCURY COMMUNICATIONS S.A.: La firma no constituyó garantía de mantenimiento de oferta, por lo correspondería declarar inadmisible su oferta a tenor de lo dispuesto en el Artículo 74 inciso c) del Anexo al Decreto Reglamentario Nº 436/2000.

4. Analizadas las ofertas de las restantes empresas participantes se advirtió que resulta necesario intimarlas, previo a aconsejar el temperamento para concluir el procedimiento, a la subsanación de los defectos que presentan sus propuestas, conforme lo dispuesto en el Artículo 141 del Anexo al Decreto Nº 436/2000.

   Lucen anexadas copias de las Cartas Documento Nº 988667079, Nº 988667034 y Nº 988667082, remitidas a las firmas MERCURY COMMUNICATIONS S.A., TENDISA S.A. y MC & G S.A., respectivamente, con constancias de su recepción emitidas por el servicio postal contratado para la ocasión,

   CORREO ARGENTINO.

5. La firma MC & G S.A. presentó documentación en respuesta a la intimación cursada, no obstante ello corresponde señalar:

   · Presentar listado del personal que llevará a cabo las tareas de reparación y normalización de los soportes de antenas, acompañando las respectivas constancias de seguro de ART y de vida obligatorio vigentes.

   No dio cumplimiento. La firma se limitó a declarar que lo requerido sería presentado en el momento previo a realizar las tareas. Cabe señalar, que en forma extemporánea, con fecha 18 de junio del corriente, presentó Certificado de Cobertura de Riesgo del Trabajo correspondiente a cuatro (4) asegurados y Constancia de Seguro de Vida Obligatorio de un solo dependiente. El 27 de agosto de 2009 vuelve a presentar documentación, esta vez vinculada a Constancia de Seguro de Vida Obligatorio de cuatro dependientes, listado de personal destinado a realizar las tareas requeridas y Certificado de Seguro ART.

   La firma TENDISA S.A. presentó documentación en respuesta a la intimación cursada, no obstante ello corresponde señalar:

   · Firmar, por quien tenga facultades para obligar a la oferente, la documentación en la que se omitió la rúbrica.

   No dio cumplimiento · Presentar Certificado Fiscal para Contratar vigente al momento del acto...