Licitacion Publica 29/09

• Fecha de la disposición: 26 de Junio de 2009

Renglón Nº 35

1. MBG COMERCIAL SRL $ 5.490,00

   Renglón Nº 36

1. MBG COMERCIAL SRL $ 10.240,00

2. VISAPEL S.A. $ 10.960,00

3. IMAS S.R.L. $ 11.080,00

4. ARCASU S.A. $ 13.912,00

5. INSUMOS A.M.G. S.A. $ 16.216,00

   Renglón Nº 37

1. VISAPEL S.A. $ 488,00

2. LILIANA BILLORDO $ 512,00

3. DISTRIPAPER S.A. $ 536,00

4. LIMAYO SRL $ 776,00

5. GRUPO MEGASUR S.A. $ 1.088,00

6. IMAS S.R.L. $ 520,65

7. MBG COMERCIAL SRL $ 1.800,00

8. INSUMOS A.M.G. S.A. $ 2.024,00

   Renglón Nº 38

1. VISAPEL S.A. $ 485,00

2. LILIANA BILLORDO $ 790,00

3. IMAS S.R.L. $ 865,00

4. MBG COMERCIAL SRL $ 1.475,00

5. LIMAYO SRL $ 1.590,00

6. GRUPO MEGASUR S.A. $ 1.840,00

7. INSUMOS A.M.G. S.A. $ 3.280,00

   Renglón Nº 39

1. INSUMOS A.M.G. S.A. $ 2.310,00

2. GRUPO MEGASUR S.A. $ 3.342,00

   Renglón Nº 40

1. IMAS S.R.L. $ 384,00

2. LIMAYO SRL $ 420,00

3. PERT - PAPEL S.R.L. $ 444,00

4. INSUMOS A.M.G. S.A. $ 474,00

5. MBG COMERCIAL SRL $ 480,00

6. VISAPEL S.A. $ 681,00

   Renglón Nº 41

1. MBG COMERCIAL SRL $ 55,00

2. DISTRIPAPER S.A. $ 60,00

3. VISAPEL S.A. $ 75,00

4. GRUPO MEGASUR S.A. $ 100,00

5. INSUMOS A.M.G. S.A. $ 160,00

6. IMAS S.R.L. $ 74,30

   Renglón Nº 42

1. DISTRIPAPER S.A. $ 50,00

2. IMAS S.R.L. $ 60,80

3. VISAPEL S.A. $ 65,00

4. MBG COMERCIAL SRL $ 70,00

5. GRUPO MEGASUR S.A. $ 80,00

6. INSUMOS A.M.G. S.A. $ 130,00

   Renglón Nº 43

1. INSUMOS A.M.G. S.A. $ 213,00

2. MBG COMERCIAL SRL $ 220,00

3. IMAS S.R.L. $ 239,00

   Renglón Nº 44

1. INSUMOS A.M.G. S.A. $ 213,00

2. MBG COMERCIAL SRL $ 220,00

3. IMAS S.R.L. $ 239,00

   Renglón Nº 45

1. INSUMOS A.M.G. S.A. $ 213,00

2. MBG COMERCIAL SRL $ 220,00

3. IMAS S.R.L. $ 239,00

   Renglón Nº 46

1. INSUMOS A.M.G. S.A. $ 213,00

2. MBG COMERCIAL SRL $ 220,00

   Renglón Nº 47

1. MBG COMERCIAL SRL $ 1.500,00

2. DISTRIPAPER S.A. $ 1.890,00

3. INSUMOS A.M.G. S.A. $ 2.530,00

4. IMAS S.R.L. $ 2.645,00

5. VISAPEL S.A. $ 2.815,00

   Renglón Nº 48

1. SEGUR PRINT S.R.L. $ 1.452,00

2. GRUPO MEGASUR S.A. $ 2.120,00

3. MBG COMERCIAL SRL $ 3.630,00

4. VISAPEL S.A. $ 4.740,00

   Renglón Nº 49

1. DISTRIPAPER S.A. $ 207,00

2. INSUMOS A.M.G. S.A. $ 286,00

3. MBG COMERCIAL SRL $ 350,00

4. VISAPEL S.A. $ 375,00

   Renglón Nº 50

1. VISAPEL S.A. $ 14.040,00

   Se declara inadmisible la oferta presentada por la firma CASA AMBAR S.A., en virtud de no haber presentado las muestras de los bienes ofrecidos, incurriendo en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 74 inciso c) del REGLAMENTO PARA LA ADQUISICION, ENAJENACION Y CONTRATACION DE BIENES Y SERVICIOS DEL ESTADO NACIONAL aprobado por Decreto Nº 436/000.

   Se declara inadmisible la oferta presentada por la firma IMAS S.R.L. para los renglones Nº 29, 30 y 31, en virtud del error denunciado por el oferente a fojas 874.

   Se declara inadmisible la oferta realizada por la firma IMAS S.R.L. para los Renglón Nº 7 y Nº 14, en virtud de no haber presentado las muestras de los bienes ofrecidos, incurriendo en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 74 inciso c) del REGLAMENTO PARA LA ADQUISICION, ENAJENACION Y CONTRATACION DE BIENES Y SERVICIOS DEL ESTADO NACIONAL aprobado por Decreto Nº 436/000, de acuerdo a lo informado por el Area Abastecimiento.

   Se declara inadmisible la oferta realizada por la firma INSUMOS AMG LA PLATA S.A para el Renglón Nº 7, en virtud de no haber presentado la muestra del bien ofrecido, incurriendo en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 74 inciso c) del REGLAMENTO PARA LA ADQUISICION, ENAJENACION Y CONTRATACION DE BIENES Y SERVICIOS DEL ESTADO NACIONAL aprobado por Decreto Nº 436/000, de acuerdo a lo informado por el Area Abastecimiento.

   Se declara inadmisible la oferta realizada por la firma MBG COMERCIAL S.R.L. para el Renglón Nº 4, en virtud de no haber presentado la muestra del bien ofrecido, incurriendo en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 74 inciso

   3. del REGLAMENTO PARA LA ADQUISICION,

      ENAJENACION Y CONTRATACION DE BIENES Y SERVICIOS DEL ESTADO NACIONAL aprobado por Decreto Nº 436/000, de acuerdo a lo informado por el Area Abastecimiento.

      Se declara inadmisible la oferta realizada por la firma PERT-PAPEL S.R.L. para el Renglón Nº 28, en virtud de no haber presentado la muestra del bien ofrecido, incurriendo en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 74 inciso

   3. del REGLAMENTO PARA LA ADQUISICION,

      ENAJENACION Y CONTRATACION DE BIENES Y SERVICIOS DEL ESTADO NACIONAL aprobado por Decreto Nº 436/000, de acuerdo a lo informado por el Area Abastecimiento.

      Se declara inadmisible la oferta realizada por la firma LIMAYO S.R.L. para el Renglón Nº 28, en virtud de no haber presentado la muestra del bien ofrecido, incurriendo en las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo 74 inciso c) del REGLAMENTO PARA LA ADQUISICION,

      ENAJENACION Y CONTRATACION DE BIENES Y SERVICIOS DEL ESTADO NACIONAL aprobado por Decreto Nº 436/000, de acuerdo a lo informado por el Area Abastecimiento.

      Se desestima la oferta de la firma ARCASU S.A. realizada para los renglones Nº 8, 10, 19, 20, 23 y 27, en virtud de la opinión del Area Abastecimiento del Departamento. de Compras, que en su Informe Técnico obrante a fs. expresa que la calidad de la muestra presentada no responde a las Necesidades del Organismo.

      Se desestima la oferta de CARLOS E. MARTINEZ realizada para los renglones Nº 19, 20 y 27 en virtud de la opinión del Area Abastecimiento del Departamento de Compras, que en su Informe Técnico obrante a fs. expresa que la calidad de la muestra presentada no responde a las Necesidades del Organismo.

      Se desestima la oferta de la firma DISTRIPAPER S.A. realizada para los renglones Nº 2, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 23, 27, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 39, 43, 44, 45 y 46, en virtud de la opinión del Area Abastecimiento del Departamento de Compras, que en su Informe Técnico obrante a fs. expresa que la calidad de la muestra presentada no responde a las Necesidades del Organismo.

      Se desestima la oferta de la firma GRUPO MEGASUR S.A. realizada para los renglones Nº 5, 8, 9, 11, 16, 18, 19, 20, 32, 35, 43, 44, 45 y 46, en virtud de la opinión del Area Abastecimiento del Departamento de Compras, que en su Informe Técnico expresa que la calidad de la muestra presentada no responde a las Necesidades del Organismo.

      Se desestima la oferta de la firma IMAS S.R.L realizada para los renglones Nº 4, 5, 6, 9, 11, 12, 13, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 32, 34, 35, 39, 46 y 49, en virtud de la opinión del Area Abastecimiento del Departamento de Compras, que en su Informe Técnico expresa que la calidad de la muestra presentada no responde a las Necesidades del Organismo.

      Se desestima la oferta de la firma INSUMOS AMG S.A. realizada para los renglones Nº 2, 5, 8, 9, 10, 15, 16, 23, 27, 32, 34 y 35, en virtud de la opinión del Area Abastecimiento del Departamento de Compras, que en su Informe Técnico expresa que la calidad de la muestra presentada no responde a las Necesidades del Organismo.

      Se desestima la oferta de LILIANA BILLORDO.

      realizada para los renglones Nº 5, 6, 9, 10, 12, 13, 14, 20, 21, 22, 29, 30, 31, 36 y 39, en virtud de la opinión del Area Abastecimiento del Departamento de Compras, que en su Informe técnico expresa que la calidad de la muestra presentada no responde a las Necesidades del Organismo.

      Se desestima la oferta de la firma LIMAYO S.R.L...