Legitimación procesal del fallido

• Autor: Daniel J. Fernández Asselle

Fernández Asselle, Legitimación procesal del fallido

1

Legitimación procesal del fallido*

Por Daniel J. Fernández Asselle

Si bien la ley de concursos y quiebras 24.522 y sus modificatorias posteriores,

en su art. 110 destacan que “el fallido pierde la legitimación procesal en todo litigio

referido a los bienes desapoderados”; en el art. 107 que “el fallido queda desapode-

rado de pleno derecho de sus bienes existentes a la fecha de la declaración de quie-

bra”, y el art. 109 a su vez, declara que “los actos realizados por el fallido sobre los

bienes desapoderados… son ineficaces”, no es menos cierto que la lectura e inter-

pretación de dichas normas debe encuadrarse en sus justos límites hermenéuticos,

para no concluir con interpretaciones absurdas y violatorias de otros principios

–constitucionales– jerárquicamente muy superiores a la fría letra de la ley concursal.

En efecto, antes que nada, debe tenerse en cuenta que esa limitación o más

bien “exoneración legal” de la legitimación procesal del fallido, en los procesos de

quiebra, no es absoluta, y así lo ha remarcado la jurisprudencia.

En efecto, se ha dicho al respecto: “No corresponde negar en términos absolu-

tos y categóricos, la intervención del fallido, cuando medien circunstancias especia-

les que la tornen necesaria para mejor defensa de la masa; en éste, como en otros

supuestos similares, la facultad del juez de la quiebra como director del proceso, es

donde adquiere mayor significación y su razonable ejercicio será el índice regulador

de la personería del deudor”1.

Desde otra óptica pero en idéntico sentido, se ha podido señalar: “La legitima-

ción procesal del fallido está subordinada a que la pretensión por él deducida, resul-

te ‘prima facie’ revestida de seriedad, legitimidad y procedencia de acuerdo a las

circunstancias que en cada caso debe apreciar el juzgador”2.

Por su parte, es criterio sentado por nuestro máximo tribunal que “El fallido tie-

ne personería residual para actuar en circunstancias especiales”3, y como se verá en

el desarrollo de un pedido de nulidad o incidente de nulidad, éste es un claro caso

de dichas circunstancias especiales que señalara la Corte nacional, para tornar via-

ble la legitimación procesal del fallido y acordarle –en consecuencia– la legitimación

procesal pretendida en el caso particular.

Resta decir, con importante respaldo doctrinal y jurisprudencial, que no es ne-

cesario para que el fallido pueda intervenir en el proceso falencial y sus incidentes,

intimar previamente al síndico para que se apersone y peticione en su representa-

ción4.

Por otra parte, Argeri (inspirador de la ley de concursos y quiebras 19.551) en

un artículo excelente de su autoría se pregunta –con respecto a las limitaciones de

la legitimación procesal del fallido contenida en el art. 114 de la ley 19.551– “¿Cuál

* Bibliografía recomendada.

1 CNCom, Sala B, 6/4/78, LL, 1978-B-492.

2 CNCom, Sala C, 21/7/78, JA, 1980-II-410.

3 CSJN, 13/6/89, “Friboes de Bencich, Emilia I.”, JA, 1990-I-205.

4 CNCom, Sala C, 11/5/77, JA, 1978-II-248.