Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - JURISPRUDENCIA Y BIBLIOTECA, 30 de Abril de 2019, expediente CFP 005926/2004/TO01/9

• Fecha de Resolución: 30 de Abril de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - JURISPRUDENCIA Y BIBLIOTECA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - JURISPRUDENCIA Y BIBLIOTECA CFP 5926/2004/TO1/9 Reg.S.J.Nº 345 Buenos Aires, 30 de abril de 2019.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces doctores J.C.G., G.Y., D.G.B. y L.E.C. dijeron:

Que, más allá de que la vía intentada por los Dres.

P.R.B. y O.L.D., en su carácter de defensores de C.S.M., a los fines de impugnar el rechazo “in limine” por parte de la Sala II del recurso de inaplicabilidad de ley, no se encuentra prevista en el ordenamiento jurídico, los impugnantes no han sustentado fundadamente la relación de sustancial analogía entre el supuesto de autos y los precedentes invocados.

El señor juez doctor G.M.H. dijo:

Que corresponde el rechazo de la vía intentada en tanto no se advierte afinidad axiológica suficiente ni una contradicción sustancial entre los fallos invocados como precedentes y el impugnado.

Por ello, el Tribunal establecido en el art. 12 del Reglamento de la C.F.C.P., modificado por Ac. 3/2012, Fecha de firma: 30/04/2019 Firmado por: G.M.H., Firmado por: LILIANA CATUCCI, Firmado por: G.Y. Firmado por: J.C.G., Firmado por: DIEGO G. BARROETAVEÑA Firmado(ante mi) por...