Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 - SECRETARIA, 13 de Junio de 2017, expediente FLP 091002901/2009/TO01/51

• Fecha de Resolución: 13 de Junio de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 91002901/2009 Legajo de Ejecución Nº 51 - IMPUTADO: MOREL, C. s/INF. ART 144 TER 2°

PARRAFO- SEGÚN LEY 14.616, HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO -

ALEVOSIA, PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERS.(ART.142 BIS INC.5), PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1) y INF. ART. 144 TER 1° PARRAFO -

SEGÚN LEY 14.616 La Plata, 13 de junio de 2017. PP AUTOS Y VISTO: Para resolver en el legajo de ejecución Nº FLP

91002901/2009/TO1/51 caratulado “MOREL, C. s/ Condena”, originario de este

Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de esta ciudad; expediente que me fue asignado

mediante sorteo practicado el pasado 10 de mayo del corriente año, conforme surge del

certificado actuarial cuya copia certificada obra agregada en las presentes actuaciones.

CONSIDERANDO:

1. Que llegan las presentes actuaciones a mi conocimiento a fin de resolver sobre la

   libertad condicional de C. M., solicitada oportunamente por la Defensora Pública

   Coadyuvante, Dra. N. a fs. 89/97.

   Tal circunstancia encuentra su origen en lo resuelto el pasado 18 de abril, fecha en que se

   dispuso hacer lugar al planteo de la Dra. C., y en consecuencia, realizar un nuevo

   cómputo de detención de acuerdo al artículo 7 de la ley 24.390 en su redacción originaria y

   solicitar a la Unidad N° 31 los informes correspondientes al artículo 13 del Código Penal.

2. Que cabe recordar que al serle corrida la vista al Ministerio Público Fiscal, el Dr. Juan

   Martín Nogueira dictaminó de manera desfavorable a la concesión de libertad condicional de

   M..

   Tras señalar que el pedido del mencionado beneficio está basado en la pretendida

   aplicación del denominado “2x1”, entendió que el planteo no podía prosperar toda vez que no

   resultaban aplicables al caso concreto de C. los artículos 7, 8 y 9 de la ley 24.390

   dado que la misma no se encontraba vigente al momento de la comisión de los hechos, ni al

   iniciarse el proceso, ni en ningún momento durante su detención.

   En función de ello, sostuvo que el tiempo de la privación de la libertad debe ser

   computado con arreglo a lo establecido en el art. 24 del Código Penal, esto es de “1x1”,

   Fecha de firma: 13/06/2017 Firmado por: A.D.E., JUEZ SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: M.N.G.B., SECRETARIO DE CAMARA #28655807#181074960#20170613140301681 resultando claro, a su entender, que el encausado no cumple con los parámetros temporales

   previstos por el art. 13 del Código Penal.

3. Que al ser recibidos los informes remitidos por la Unidad N° 31 de Ezeiza,

   conforme surge del Acta N° 60/17, el Consejo Correccional se expidió por unanimidad de

   manera favorable, acerca del período de libertad condicional (artículo 13 del Código Penal)

   respecto de C., habiendo evaluado la Progresividad en el Régimen Penitenciario,

   esperando que haya adquirido las herramientas suficientes a fin de poder reinsertarse

   adecuadamente en el medio libre.

   Los miembros del Consejo Correccional expusieron las conclusiones de las distintas

   áreas de tratamiento. Se informó que se encuentra transitando el Período de Prueba del régimen

   de progresividad, contando con conducta ejemplar diez (10) y concepto muy bueno siete (7).

   Por su parte, la División Asistencia Médica informó que el interno es

   hemodinámicamente compensado, con antecedentes personales de artrosis, dislipemia,

   hipertensión e hipertensión arterial; posee un pensamiento de curso y contenido normal, sin

   alteraciones de sensopercepción, con discurso conservado sin contenido patológico y en la

   esfera afectiva se encuentra estable, con buen estado anímico y visión positiva respecto del

   futuro, sin sintomatología compatible con trastorno depresivo.

   A su vez, se expidió la División Sección Educación, indicando que durante el ciclo

   lectivo 2016 M. cursó y aprobó el curso de Cartonería dictado por el CFC N° 401 de Ezeiza,

   con una duración de trescientas cincuenta (350) horas y que actualmente se encuentra cursando

   el taller de montador electricista, expidiéndose de manera favorable respecto del beneficio en

   cuestión.

   En tanto, la División Trabajo expuso que el encausado solicitó oportunamente ser

   incorporado a la realización de tareas laborales remuneradas, lo cual no fue posible ya que posee

   Beneficio Provisional de Provincia (Jubilación o Pensión).

   La Sección Asistencia Social informó que el interno propuso como domicilio para el

   beneficio solicitado el sito en calle Provincias Unidas N° 1054 de la localidad de Ezeiza, donde

   reside su esposa, la señora C., su...