Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 13 de Septiembre de 2018, expediente CFP 003181/2017/1/CA001
Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2018 |
Emisor | CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 3181/2017/1/CA1 CCCF – Sala I CFP 3181/17/1/CA1 “Legajo de apelación de C G A L s/
procesamiento”
Juzgado N° 8 -Secretaría N° 15 Buenos Aires, 13 de septiembre de 2018.
Y VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal con motivo del recurso de apelación interpuesto el Dr.
H.L.R. contra la resolución obrante a fs. 1/6vta. en cuanto decretó el procesamiento de G A L C por hallarla penalmente responsable del delito de falsedad ideológica de documento público (art. 293 del CP).
-
La causa se inició el 15 de marzo de 2017 en virtud de la denuncia efectuada por los Dres. M M y J S, asesores letrados dependientes de la Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad Automotor. Relataron que en el Registro Seccional Capital Federal N° 2 se detectaron irregularidades en el trámite de pedido de legajo B dominio XOQ-914 ingresado el 8 de marzo de 2016. Particularmente, fueron observadas enmiendas y raspaduras en la certificación de firma de la parte vendedora ( S J T) y su cónyuge (A M G) realizada por la escribana G A L C. Los denunciantes informaron que la escribana reconoció la veracidad de la certificación notarial (F012339220), sin embargo, a través de una pericia caligráfica se determinó que la firma atribuida a T resultó
falsa. Asimismo se acreditó que T y G fallecieron con anterioridad a la fecha de la certificación.
Siendo que el trámite consignaba como parte compradora a R F C, se dispuso el llamado a declaración indagatoria.
En dicha oportunidad, manifestó que poseía en su domicilio el Fecha de firma: 13/09/2018 Alta en sistema: 14/09/2018 Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: I.S.Q., SECRETARIA DE CAMARA #31882136#216147137#20180913081655960 vehículo en cuestión sin haber realizado trámites de transferencia, para lo cual se contactó con una gestoría quienes se encargaron de efectuar las correspondientes diligencias. Indicó que fue a la planta verificadora y firmó los formularios en el registro con la secretaria de la gestoría, llamada “M.” quien lo acompañó a finalizar los trámites. Aclaró que no conoce a la escribana ni a los vendedores y nunca dudó de los gestiones ya que siempre firmó todo en el registro (fs. 104/5). Posteriormente acompañó copia de la tarjeta del gestor de nombre J J M, con domicilio en B.P. ####C..
El magistrado a quo resolvió...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba