Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2, 31 de Mayo de 2016, expediente FRE 011105747/2005/CA001

• Fecha de Resolución: 31 de Mayo de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA 11105747/2005/CA1 LEGAJO DE APELACION EN AUTOS: "LESCANO, J.C. Y OTROS C/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL S/

MEDIDA CAUTELAR"

SISTENCIA, treinta y uno de mayo del año dos mil dieciséis.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “LESCANO, J. C. y Otro c/ SERVICIO PENITENCIARIO

FEDERAL s/ Medida Cautelar”, Expte. N° 11105747/2005/CA1 a fin de resolver acerca de la concesión del

recurso extraordinario deducido a fs. 43/47, contra la resolución de fs. 25/27; Y CONSIDERANDO:

1. Que, esta Cámara Federal al resolver el recurso de apelación que dedujera el accionante contra la

   resolución dictada por el juez de primera instancia –que acogiera la cautelar impetrada por el Sr. L., dejó

   sin efecto la medida cautelar innovativa dispuesta por el “aquo” por considerar que no se daban las condiciones

   para su procedencia.

   Contra dicha decisión, la parte actora interpuso recurso extraordinario federal –a fs. 43/47, sin que tal

   remedio mereciera la réplica de la contraria.

   Fundó el mismo alegando que el pronunciamiento es contrario a la correcta interpretación de las

   normas y decretos involucrados, siendo además arbitraria en forma manifiesta –dice al no ser dicha resolución

   una derivación razonada de las normas invocadas y de la doctrina aplicable.

2. Que, el ámbito de conocimiento de este Tribunal se halla limitado a pronunciarse respecto de la

   admisibilidad del remedio articulado, es decir, su concesión o denegación, debiendo para ello efectuar un

   análisis preliminar tendiente a verificar la presencia de los requisitos propios (cuestión federal, relación directa,

   resolución contraria, sentencia definitiva y superior tribunal de la causa), como así también los requisitos

   formales, con el fin de constatar si nos encontramos en presencia de una cuestión constitucional a la que no se

   le ha brindado solución en las instancias anteriores.

   En autos, en relación a los requisitos propios, cabe consignar:

   1. Que el recurso fue presentado en tiempo y forma, pues se dedujo dentro de los (10) diez días contados

      desde la notificación de la resolución impugnada, y contiene una breve síntesis de los antecedentes y principales

      actos llevados a cabo, satisfaciendo así el requisito de autosuficiencia.

   2. Con relación a la reserva oportuna del “caso federal”, la accionante la formuló en primera instancia

      y en su escrito de apelación. Así también se considera cubierto el...