Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 11 de Junio de 2019, expediente CAF 081743/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Junio de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V E.. N° 81743/2018/CA1 “LEDESMA, L.N. c/

EN – SECRETARIA DE SALUD DE LA NACIÓN Y OTRO s/

MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)”

Buenos Aires, de junio de 2019.-PGR Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que a fojas 174/176 el juez de la instancia anterior resolvió rechazar la medida cautelar solicitada por la Sra. L.N.L. contra la Secretaría de Salud de la Nación y contra el Hospital Nacional Profesor A.P.. Dicha medida, tenía como finalidad que se dispusiera la suspensión de la decisión del referido hospital, por la cual se resolvió el cese de su vínculo contractual y asimismo que se ordene su reincorporación con la categoría y remuneración que ostentaba hasta que fuera determinada su incapacidad laboral.

   Para así decidir, el juez a quo sostuvo que las medidas cautelares constituyen el medio tendiente a asegurar el cumplimiento de las resoluciones judiciales cuando, antes de incoarse el proceso o durante su curso, una de las partes demuestra que su derecho es -prima facie-

   verosímil y que existe peligro de que la decisión jurisdiccional sea incumplida.

   En este sentido, indicó que, en el caso en particular, no se configuran los presupuestos de admisibilidad referidos, dado que la parte actora no cumplió con la carga de poner en evidencia, de manera circunstanciada, la ilegalidad y arbitrariedad que invoca como fundamento de su pretensión.

   Agrega que, los argumentos invocados por la actora tornan imprescindible la necesidad de un mayor conocimiento, requiriéndose el ofrecimiento de pruebas y la consiguiente acreditación de las circunstancias alegadas, y por ende de un mayor debate que no puede concretarse dentro del marco de la medida cautelar formulada.

2. Que contra la decisión del juez a quo, a fojas 181 la actora presenta recurso de apelación y a fojas 185/192 expresa agravios.

   Fecha de firma: 11/06/2019 Alta en sistema: 12/06/2019 Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA #32922475#235907945#20190611085303240 En su recurso, la actora sostiene que lo que pretende es que “se le permita acceder a la discusión administrativa pertinente en el marco de la relación de empleo público -sobre todo en lo que a incapacidad se refiere- pero manteniendo su empleo en atención a que ha existido ilegitimidad en la rescisión del vínculo, en la forma en que se ha realizado” (fs. 186 vta.).

   Por otro lado, señala que el magistrado de la anterior instancia ha obviado en un todo el historial médico acompañado y se basó exclusivamente en un informe parcializado y...