Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 4 de Diciembre de 2018, expediente COM 005223/2018/CA001

Fecha de Resolución 4 de Diciembre de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C LEDESMA EDUARDO NICOLAS Y CASTROMAN MATIAS S.H. c/

CARFALU S.R.L. s/EJECUTIVO Expediente N° 5223/2018/CA1 Juzgado N° 25 Secretaría N° 49 Buenos Aires, 04 de diciembre de 2018.

Y VISTOS:

I.V. apelada la resolución de fs. 79/83, por medio de la cual el Sr. juez de primera instancia intimó a Unir S.A. a depositar en autos la suma de cierto cheque de pago diferido que había sido librado por su parte -y pagado por el banco girado-, hasta el límite del importe por el cual se había cursado la orden de embargo.

  1. El recurso fue interpuesto por la nombrada sociedad a fs. 86, y se encuentra fundado con el memorial de fs. 90/98.

    El traslado fue contestado por el actor a fs. 100/113.

  2. a. Mediante el oficio agregado a fs. 47 –librado como consecuencia de la medida dispuesta a fs. 35/36-, se comunicó a la recurrente que se había decretado embargo preventivo sobre las sumas que la demandada tuviese derecho a percibir de su parte por facturas emitidas o a emitirse, y hasta cubrir el importe que allí se precisó.

    A fs. 50, la ahora apelante hizo saber en el expediente “…a los efectos de que V.S. estime corresponder” (sic) que con anterioridad a la toma de razón de la medida de marras, su parte había entregado a la demandada un cheque de pago diferido para cancelar cierta factura, cuyo vencimiento no había operado a ese momento.

    Asimismo, hizo saber que tomó debida nota de la medida, la cual sería efectivizada en el supuesto de existir sumas que C.S.R.L, tuviera a percibir en un futuro de Unir S.A.

    1. A juicio de la Sala, lo así actuado por la recurrente no es susceptible de reproche en los términos previstos los arts. 533 del código procesal y 877 del código civil y comercial.

      Fecha de firma: 04/12/2018 Alta en sistema: 07/12/2018 Firmado por: MACHIN - VILLANUEVA (JUECES) - BRUNO (SECRETARIO), Firmado(ante mi) por: R.F.B., SECRETARIO DE C.M.S.H. c/ CARFALU S.R.L. s/EJECUTIVO Expediente N°

      LEDESMA EDUARDO NICOLAS Y CÁMARA 5223/2018 #31528038#223186519#20181204124403616 Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C No se soslaya que, como correctamente destacó el primer sentenciante, la entrega de un cheque –ya sea común o de pago diferido- se efectúa pro solvendo, es decir, supeditando el efecto extintivo de la obligación a su atención por parte del banco girado al ser presentado al cobro.

      No obstante, no ha sido explicitado ni puede inferirse de los propios términos en los que fue decretada y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba