Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 5 de Diciembre de 2017, expediente CIV 107805/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 5 de Diciembre de 2017
• Emisor: Camara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I 107805/2013 LEDESMA, C.D. c/ PINASCO, F.J. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

Buenos Aires, 5 de diciembre de 2017.- MJ AUTOS, VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. El actor interpuso y fundó a fs. 115 el recurso de apelación articulado contra la resolución de fs. 113/114 por la que el Sr. magistrado de grado decretó la caducidad de la instancia en estos actuados. Corrido el traslado de rigor, únicamente respondió la citada en garantía a fs.119/120.

2. Para resolver en la forma que lo hizo el sentenciante sostuvo que desde la última actuación que impulsa el procedimiento, transcurrió el plazo previsto por el art. 310, inc. 1 del Código Procesal sin que el interesado haya hecho avanzar el trámite del proceso.

   El apelante, por su parte, señala que la decisión recurrida genera pérdida de tiempo y dilación del expediente ya que los efectos de la caducidad no extinguen la acción. Sostiene que debe tenerse en cuenta que el demandado que planteó la caducidad de instancia tenía conocimiento del reclamo ya que se había presentado en la audiencia de mediación. Por último, afirma que el instituto debe interpretarse en forma restrictiva, por lo que ante la duda debe optarse por mantener vivo el litigio.

3. Ahora bien, de las meras manifestaciones volcadas en la presentación de fs. 115/vta. no se incorpora elemento alguno que justifique modificar la resolución apelada ni se demuestra el equívoco incurrido por el Sr. juez de grado en la decisión cuestionada.

   Fecha de firma: 05/12/2017 Alta en sistema: 06/12/2017 Firmado por: PATRICIA E CASTRO - PAOLA M. GUISADO, #16513888#194988963#20171205103455287 En el caso, se constata efectivamente que entre la actuación con aptitud impulsoria de la instancia de fs. 106 (7/6/2016)

   y hasta el acuse de fs.109 (16/3/2017), transcurrió un plazo superior al previsto en el inc. 1 del art. 310 del Código Procesal sin que se haya impulsado el trámite del proceso, respecto de lo cual nada dice el apelante.

   Por lo demás, si bien esta S...