De los lectores: cartas & mails

Retenciones al agro¿La experiencia sirve para algo o podemos tropezar siempre con la misma piedra? El agro tiene hoy en día mercados de futuro que le permiten analizar qué es lo que le conviene cultivar para la próxima temporada. Sabe de sequías, inundaciones, granizo, temporales, plagas, etc., y analiza sus costos para, a pesar de todos estos interrogantes, tratar de obtener un resultado positivo que justifique sus esfuerzos. Pero repentinamente desde un escritorio, donde se desconocen y no se valoran estas dificultades, surgen las retenciones que destruyen todo y le provocan pérdidas. Hubo en el pasado desde un escritorio una buena medida, al liberarse la exportación de soja, y se produjo la eclosión de la agricultura, que consolidó al agro como el sostén absoluto de la economía, llegando a una producción de 150 millones de toneladas, algo jamás soñado. El productor agrario es el mejor economista, dijo hace años un premio Nobel, y con esa premisa, cuando haga sus números, solo puede esperar algo negativo. La famosa 125 fue anulada y actualmente, con precios que están al 50% de aquel entonces, se pretende dar el mismo tropezón.¿No es suficiente el impuesto a las ganancias, que implica una doble imposición?Carlos Alberto Gietzmailto:carlosgietz@yahoo.com.arNewton y la ArgentinaNuestro país debe ser -casi seguramente- el único sobre la faz de la Tierra donde los gobiernos deciden que el ahorro es forzoso y la solidaridad es compulsiva.Como dice Diego Sehinkman: "En la Argentina, la manzana de Newton sube".Alejandro Villa AbrilleDNI 12.707.382HipocresíaEl Gobierno presentó su proyecto de "emergencia económica, social y sanitaria". Lo justifica por los elevados índices de indigencia y pobreza del país. Días atrás, se gastaron 60 millones de pesos en la fiesta de asunción del nuevo binomio presidencial. ¿Y la indigencia y la pobreza dónde están?País hipócrita, mentiroso y al mejor estilo "progre" vernáculo.Javier UgarteDNI 8.209.890Pasividad judicialRealmente llama mucho la atención que los jueces federales, recién reunidos en Resistencia, no hayan hecho el más mínimo comentario respecto de las gravísimas imputaciones que dirigió a muchos de ellos y a procesos seguidos contra políticos presos -no presos políticos- que bien presos estaban, el actual presidente -profesor, para peor, de derecho penal- en una declaración de alcance nacional. ¿Qué ocurre? ¿Es que esas imputaciones están bien atribuidas? ¿O los jueces temen al Poder Ejecutivo...