Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL, 26 de Marzo de 2018, expediente FMP 021057931/2003/CA001

• Fecha de Resolución: 26 de Marzo de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA En la ciudad de Mar del Plata, a los 26 días del mes de marzo de dos mil dieciocho, avocados los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mar del P. al análisis de estos autos caratulados:

L.O.R. c/ BANCO SANTANDER RIO SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

. Expediente FMP 21057931/2003, provenientes del Juzgado Federal N° 2, Secretaría N° 1 de esta ciudad. El orden de votación es el siguiente: Dr. A.O.T., Dr. J.F., Dr. E.P.J..

El Dr. Tazza dijo:

1. Llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido por la Dra. G., en el carácter de asistente del Cuerpo de Abogados del Estado y por la Dra. Castillo, en representación de la parte actora, en oposición a la sentencia obrante a fojas 336/340, la cual rechaza la demanda impetrada por la Sra. O.R.L. contra el Banco Río de la Plata, BBVA banco francés y el Poder Ejecutivo Nacional, e impone las costas en el orden causado.

   Los agravios del recurso del Estado Nacional lucen expresados en la memoria de fs. 346/347 y están encaminados a cuestionar la condena en costas.

   Disiente del fundamento brindado, quien propuso dicha solución "en atención a la índole de la legislación cuyos alcances fuera cuestionada en autos". Sostiene que "de la lectura detenida de la sentencia resulta palmario que el tipo de normativa no tuvo influencia en la resolución de la causa, sino la ausencia casi total de pruebas del supuesto daño reclamado por la actora". También considera errónea la postura del sentenciante en cuanto agrega, en apoyo a su teoría para liberar a la actora de las costas que, "la complejidad y particularidades de los extremos debatidos pudieron haber motivado soluciones diversas frente a un igual planteo". Finalmente solicita se revierta el punto de las costas.

   Fecha de firma: 26/03/2018 Alta en sistema: 27/03/2018 Firmado por: JORGE FERRO , Firmado por: A.O.T. , Firmado por: J.E.P., #15620825#200241268#20180327081626411 La parte accionante funda su recurso a fs. 348/360vta. En el primer agravio cuestiona la sentencia en cuanto indica que su parte no ha cumplido con la carga de la prueba de los hechos manifestados por lo que luego descarta todos los rubros reclamados, esto es, "lucro cesante", "pérdida por diferencia de cotización" y "daño moral". El segundo agravio también refiere del rechazo de la demanda pero en cuanto contradice principios constitucionales y fallos en la materia, más precisamente y en torno al reclamo por perdida de diferencia de pesificación...