Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 18 de Junio de 2019, expediente CNT 063134/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 18 de Junio de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA N°: 114107 EXPTE. Nº: 63.134/12 (JUZGADO Nº 59)

AUTOS: “LAMASTRA LUCIANO EZEQUIEL C/LA SEGUNDA ART SA S/ACCIDENTE LEY ESPECIAL”.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, el 18 de junio de 2019, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación:

El Dr. V.A.P. dijo:

I)Mediante la sentencia de fs. 152/154 la Sra. Juez a quo rechazó la demanda fundada en la ley 24.557. Contra tal decisión se alza el actor con el escrito de fs. 163/168vta. que mereció réplica a fs. 173/174.

II) La sentenciante basó su decisión en haberle otorgado valor probatorio al informe médico que dio cuenta de que el accionante no padece incapacidad por el hecho de autos.

El apelante critica que el pronunciamiento no emite una fundamentación razonada y no trató su planteo de nulidad de la pericia. Señala que las secuelas causadas por el accidente fueron detalladas por el perito médico al copiar el informe de la RMN de rodilla derecha. Indica que el alta por parte de la ART, sea con o sin incapacidad, no constituye un elemento sustancial del informe médico pericial. Agrega que el dec. 659/96 en su apartado “lesiones menisco-ligamentarias. Rodilla” establece que la existencia de líquido en la rodilla –como el que se evidencia en el informe médico- es un signo objetivo de una sinovitis crónica con signos objetivos y que le corresponde una incapacidad entre el 5 al 8%. Concluye en que el perito encontró una patología pero hizo caso omiso de ella.

Memoro que el accidente de autos ocurrió cuando el actor se encontraba bajando una escalera caracol y uno de los escalones estaba flojo, por lo que tropezó y cayó hacia adelante quedándole el pie derecho enganchado de manera tal que se golpeó la rodilla derecha directamente con el escalón de abajo, apoyando sobre la misma todo el peso de su cuerpo.

En el informe de fs. 93/94 el perito médico describió el estado actual de la rodilla y los exámenes efectuados en el examen físico (B., Ferrero-

Rocher, signos de Steigman I y II, compresión de Apley, cajón anterior y posterior), concluyendo que el accionante no presenta lesiones traumáticas en la rodilla derecha. En Fecha de firma: 18/06/2019...