Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 7 de Abril de 2022, expediente CCF 019943/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 7 de Abril de 2022
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

19943/2019

LACAZE, M.I. c/ OSDE s/AMPARO DE SALUD

Buenos Aires, de abril de 2022.-

Y VISTO:

El planteo de caducidad de segunda instancia formulado por la parte actora el 21.5.2021, cuyo traslado fue contestado por OSDE el 19.9.2021, y,

CONSIDERANDO:

1. La actora planteó la caducidad de la segunda instancia,

   atento al tiempo transcurrido sin que la demandada activara el trámite del recurso deducido el 5.2.2020, concedido el 14.9.2020, contra la resolución dictada el 18.12.2019.

   Corrido el pertinente traslado, la contraria lo contestó el 19.9.2021.

2. Como punto de partida, se debe recordar que es principio unánime en jurisprudencia y doctrina que la segunda instancia se abre con la concesión del recurso (conf. Fenochietto-

   Arazi, “Código Procesal Civil y Comercial, Comentado y Anotado”,

   T. II, pág. 35; F., S.C. “Código Procesal Civil y Comercial,

   Comentado, Anotado y Concordado”, T. I, pág. 774; esta Sala,

   causas 10.868/07 del 25.2.10, 9.390/08 del 6.3.11, 1.750/15 del 22.12.15, 4.212/11 del 30.6.16, 3.099/16 del 14.3.17, 3091/2017 del 19.2.21, 3933/2020 del 11.5.21, 7792/20 del 29.6.21, 2864/20 del 8.7.21, entre otras).

   Es decir que, desde ese momento –en estas actuaciones desde el 15.9.2020– corre el plazo para la caducidad de la Alzada Fecha de firma: 07/04/2022

   Alta en sistema: 11/04/2022

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: FLORENCIA NALLAR, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.P.V., JUEZ DE CAMARA

   34469571#322725396#20220407111219549

   (conf. Fassi-Yañez, “Código Procesal Civil y Comercial”, t. II, pág.

   632 y jurisprudencia citada en nota 35, Editorial Astrea, 1989).

3. Ello sentado, es oportuno tener en cuenta que la parte que deduce la apelación –motivando la apertura de la segunda instancia– es la que debe impulsar su trámite (conf. esta Sala, causa 2167/2020 del 11.3.21, 3933/2020 del 11.5.21,; Sala II, causa 2.633/04 del 13.3.07).

   En efecto, ante la interposición de un recurso, la parte recurrida se encuentra facultada para acusar la perención, lo que a su vez significa que es el recurrente quien debe instar el trámite a los fines de obtener el pronunciamiento respectivo (conf. esta Sala,

   causas 5.811/06 del 30.6.09, 57.360/16 del 27.11.17, 2167/2020 del 11.3.21, 3933/2020 del 11.5.21, entre otras).

4. En este orden de ideas, se advierte –como ha señalado esta Sala reiteradamente– que el artículo 313, inciso 3°, del Código Procesal, exceptúa de la caducidad los...