Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 20 de Mayo de 2021, expediente CIV 053640/2020/CA001
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2021 |
| Emisor | Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
FEDERAL – SALA II
Causa n° 53640/2020
L, R. R c/ OMINT SA DE SERVICIOS s/AMPARO DE SALUD
Buenos Aires, 20 de mayo de 2021. ER
VISTO: el recurso extraordinario interpuesto por el actor el 12
de abril del corriente año contra la sentencia dictada el día 5 del mismo mes; y CONSIDERANDO:
-
Que el actor articuló el recurso previsto en el artículo 14 de la Ley 48 contra la sentencia dictada por este tribunal, que confirmó la de primera instancia en lo principal que decidió y modificó su alcance, disponiendo que la cobertura reclamada por el actor será total para el medicamento G. y para las tiras reactivas Accu–Check Perform, y del 70% de su costo en los restantes fármacos que le han sido prescriptos.
Adujo que el fallo omite considerar y resolver cuestiones que fueron propuestas oportunamente y prescinde del texto legal aplicable,
invocando en tal sentido la Ley N° 23.753 modificada por su par N° 26.914.
Dijo igualmente que la sentencia da como fundamentos pautas de excesiva amplitud para sustituir la norma positiva directamente aplicable y que no decide sobre cuestiones que fueron planteadas de manera específica.
Conferido el traslado pertinente, la demandada lo contestó
mediante la presentación realizada el 29 de abril último.
-
Las alegaciones del actor referidas a la omisión de resolver cuestiones planteadas en la causa y a la prescindencia de las normas aplicables al caso no cuentan con el sustento necesario, defecto que trae aparejada la carencia de la fundamentación autónoma que debe tener el recurso extraordinario.
N. que, a pesar de formular tales críticas, el demandante se limita a meros enunciados aunque no identifica en forma concreta cuáles son los asuntos que el tribunal ha obviado ni controvierte el análisis realizado en la sentencia para fundar sus conclusiones. De ese modo, el recurso no satisface el requisito de fundamentación autónoma, que exige rebatir mediante una prolija Fecha de firma: 20/05/2021
Alta en sistema: 21/05/2021
Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA
crítica, los argumentos en que se apoya la solución cuestionada (confr. Fallos:
330:2836; 343:1277 y 344:81, entre otros).
En este orden de ideas, el demandante propone una solución determinada mas sin exponer en forma precisa sus fundamentos, de modo que se trata de un mero...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba