Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 1 de Marzo de 2016

• Fecha de Resolución: 1 de Marzo de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 67/16
• Número de SAIJ: 16090056
• Número de CUIJ: 21 - 510466 - 9

KRENZ, J.E. Y OTROS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 1) KRENZ, J.E.; 2) GALTELLI, M.J.; 3) GOMEZ, ALDO CONCEPCION; 4) RUSÃ'ISKY, M.D.; 5) PUYOL, D.A.; 6) STRUMIA, H.D.; 7) MICHL, R.A.; 8) GODOY, GABRIEL MARIO S/ ABORTO SIN CONSENTIMIENTO SEGUIDO DE LA MUERTE DE LA MUJER (4, 6 y 7), ENCUBRIMIENTO AGRAVADO POR LA SITUACION DE FUNCIONARIO PUBLICO Y OMISION DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO (1, 2, 3, 5 y 8) s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO CAMARA) Cita: 67/16 Nº Saij: 16090056 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 267 Pág. de inicio: 128 Pág. de fin: 132 Fecha del fallo: 01/03/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > ADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA NO DEFINITIVA > EXCEPCIONES T. > PROCESO PENAL > IMPUTADO > PRISION PREVENTIVA > EXCARCELACION Tesauro > DERECHO A LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. ADMISIBILIDAD. SENTENCIA NO DEFINITIVA.

EXCEPCIONES. PROCESO PENAL. IMPUTADO. PRISION PREVENTIVA. EXCARCELACION.

DERECHO A LA JURISDICCION.

El recurso interpuesto por la parte querellante resulta admisible pues si bien es cierto que, como regla, las resoluciones que revocan la prisión preventiva dispuesta en primera instancia y ordenan la libertad de los imputados no constituyen sentencia definitiva en los términos del artículo 1 de la ley 7055, resultan equiparables a aquéllas los pronunciamientos que, por su índole y consecuencias, puedan llevar a frustrar derechos constitucionales por acarrear perjuicios de imposible o tardía reparación ulterior, como en el caso en el que se invoca afectación del derecho a la jurisdicción por ausencia de fundamentación. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 7055, artículo 1. T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > VIOLACION DEL DERECHO A LA JURISDICCION. ARBITRARIEDAD T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > DERIVACION NO RAZONADA DEL DERECHO VIGENTE T. > SENTENCIA > MOTIVACION Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > FUNDAMENTOS.

AUSENCIA T. > PROCESO PENAL > IMPUTADO > PRISION PREVENTIVA > EXCARCELACION Tesauro > PROCESO PENAL > PRISION PREVENTIVA CONSTITUCIONAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. ARBITRARIEDAD. DERIVACION NO RAZONADA DEL DERECHO VIGENTE. AUSENCIA DE MOTIVACION. PROCESO PENAL.

IMPUTADO. PRISION PREVENTIVA. EXCARCELACION La resolución recurrida resulta descalificable desde la óptica constitucional en razón de su total ausencia de fundamentación, que determina que no pueda ser visto como la necesaria derivación razonada del derecho vigente, desde que se limitó a consignar el nombre y apellido de cada uno de los imputados, transcribir fragmentos de las postulaciones que la defensa efectuara en sustento de sus agravios, para seguidamente resolver revocar la prisión preventiva dispuesta por el juez de primera instancia; por lo que asiste razón a la recurrente al invocar como vicio descalificante arbitrariedad por falta de motivación. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Constitución Provincial, artículo 95; Ley 7055, artículo 1, inciso 3.

20. > SENTENCIA > MOTIVACION Tesauro > CAMARA DE...