Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 13 de Septiembre de 2019, expediente CIV 020573/2013

• Fecha de Resolución: 13 de Septiembre de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 20573/2013. K.O. c/ OBRA SOCIAL DE EMPLEADOS DE COMERCIO (OSECAC) Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

Buenos Aires, 13 de septiembre de 2019.- fs. 393 AUTOS Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

Corresponde en este estado resolver acerca del pedido de apertura a prueba formulado por la parte actora a fs. 353.-

1. Cabe destacar primeramente, que la apertura a prueba en la segunda instancia se encuentra limitada a los supuestos previstos por los incisos 2do. y 5to. - apartados a) y b) - del art. 260 del Código Procesal; es decir a la hipótesis de tratarse de un replanteo de prueba o cuando se hubiese alegado un hecho nuevo posterior a la oportunidad prevista por el art. 365 del citado cuerpo legal.-

   En relación al replanteo de pruebas en la Cámara, abierto el recurso de apelación, tal replanteo sólo puede referirse a aquellas que fueron denegadas indebidamente por el juez, o acerca de las que se declaró - también indebidamente - la negligencia o caducidad en su producción, decisión ésta que puede rever la alzada ya que resulta inapelable (arg. art. 379 del Código Procesal), supuestos estos que no se verifican en la especie.-

   Ahora bien, del examen de la causa resulta que al disponer la apertura a prueba el magistrado de grado encomendó la realización de la pericial médica a un perito médico cirujano vascular y a un psiquiatra, profesionales ambos que presentaron sus respectivos informes. La solicitud de remisión de los...