Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 29 de Agosto de 2019, expediente CIV 009983/2018
| Fecha de Resolución | 29 de Agosto de 2019 |
| Emisor | Camara Civil - Sala A |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A “KLEIN, R.M.B.c.A., M.L. s/ divorcio” (expte. 9.983/2018) (JPL)
Juzg. 77 R: 009983/2018/CA001 Buenos Aires, agosto de 2019.
AUTOS Y VISTOS; Y CONSIDERANDO:
-
Llegan estos autos a fin de entender en el
recurso de apelación en subsidio interpuesto por el demandado a fs.
22/25, contestado por la actora a fs. 34, contra la resolución de fs. 21.
-
El pronunciamiento recurrido, luego de
decretar el divorcio vincular de las partes, declaró “…disuelta la
comunidad de bienes en los términos del art. 480 del C.C. y C.N.”. Ello
motivó el pedido formulado por el accionado, a fin de que se aclare
desde qué momento operaba la disolución, ya que, según sostuvo, los
cónyuges se encontraban separados de hecho desde agosto de 2011,
resultando en consecuencia aplicable el segundo párrafo de la norma
citada, que retrotrae los efectos del divorcio a la fecha de la separación.
La cuestión planteada tiene relevancia práctica
en este caso, ya que el 23 de septiembre de 2011 el Sr. A. adquirió el
inmueble sito en la calle Cobos 1453/1455, unidad funcional 11 (v. copia
de escritura agregada a fs. 12/14) y las partes discrepan sobre el carácter
ganancial o propio del bien.
-
Efectuada una breve reseña de la
controversia suscitada, cabe recordar que al momento de promover
unilateralmente el juicio de divorcio, la actora presentó su
correspondiente convenio regulador, en cumplimiento de lo previsto por
el art. 438 del Código Civil y Comercial, en el cual denunció que el
único bien ganancial era el inmueble sito en la calle Cobos 1455, Piso 2
B
de esta ciudad (v. fs. 4).
El emplazado, al contestar la demanda, señaló
en primer término el error incurrido por la actora en la identificación del
inmueble, ya que en rigor debió referirse a la unidad sita en el Piso 3°,
departamento “J”. Luego, al presentar su propia propuesta, sostuvo que
dicho bien es de carácter propio, al ser adquirido con posterioridad a la
separación de hecho (v. fs. 15/17).
Ahora bien, es sabido que a partir de la
entrada en vigencia del Código Civil y Comercial, el proceso establecido
para el trámite de divorcio cambió profundamente, dado que se procura
Fecha de firma: 29/08/2019 Alta en sistema: 11/09/2019 Firmado por: JUECES DE CAMARA, #31351803#236868785#20190830101617695 dar solución a la crisis “para el futuro”, sin mirar atrás para buscar las
causas de la disolución del matrimonio ni establecer culpabilidades. Se
parte de la idea de que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba