Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 5 de Mayo de 2022, expediente CAF 013012/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2022 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL-
SALA I
Causa nº 13012/2021 KINGSTON, PATRICIO c/ EN-PJN-
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACION-EXPTE
25/21 s/AMPARO LEY 16.986 (J. 3)
Buenos Aires, 5 de mayo de 2022.- GC/JRP
Y VISTOS; CONSIDERANDO:
-
Que por pronunciamiento del 9 de marzo pasado el juez declaró abstracta la acción de amparo promovida por el dr.
P.K., y distribuyó las costas por su orden por cuanto “no existe parte vencida”.
-
Que, disconforme, la actora apeló (conf. recurso del 11 de marzo, que fue replicado el 28 de marzo).
Dijo que la sentencia se apartó: (i) del artículo 14 de la ley 16.986, pues la demandada terminó de evacuar el el pedido de acceso a la información pública tiempo después del vencimiento del plazo para presentar el informe del artículo 8 de la norma citada, por lo que no concurre el presupuesto fáctico legal para la exención de costas; y (ii) de la jurisprudencia de esta cámara y del criterio fijado en la Convención Americana de Derechos Humanos respecto a desarrollar las posibilidades de recurso judicial (artículo 25.2.b).
-
Que de las constancias de la causa surge que:
– El 9/08/2021 el actor promovió esta acción de amparo en razón de la denegatoria tácita por parte del Consejo de la Magistratura a la información pública solicitada el 31/05/2021;
vinculada con las cuestiones presupuestarias del Poder Judicial de la Nación, con el funcionamiento de algunos fueros nacionales y de la Fecha de firma: 05/05/2022
Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA
comisión de selección de magistrados, que fue individualizado en capítulos A, B, C D, E, y F (confr. nota del 29 de mayo de 2021,
adjuntada al escrito de inicio).
– El 26/08/2021 la jueza titular del juzgado nº 5 asumió
la competencia.
– El 8/10/2021 el actor informó que la parte demandada dio respuesta a los puntos A y F de su pedido de información pública .
– el 14/10/2021 la jueza ordenó que se libre oficio a fin de que la parte demandada presentara el informe previsto en el artículo 8 de la ley 16.986. En la misma fecha el actor notificó dicha providencia a la parte demandada mediante correo electrónico (confr.
escrito del 18/10/2021).
– El 21/10/2021 la parte demandada presentó el informe.
– El 2/11/2021 el actor informó la recepción de una nueva respuesta brindada por la demandada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba