Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 4 de Julio de 2019, expediente FBB 023044573/2009/CA003

• Fecha de Resolución: 4 de Julio de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. N° FBB 23044573/2009/CA3 – Sala I – Sec. 2 Bahía Blanca, de julio de 2019.

VISTO: El expediente N° FBB 23044573/2009/CA3, de la secretaría N° 2,

caratulado: “KELLER, C.A. Y OTROS C/ EN (MIN DEF) Y OTRO

S/ SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD”, originario del

Juzgado Federal N° 2 de la sede, puesto al acuerdo en virtud del recurso de apelación

deducido a fs. 369 contra la resolución de fs. 368.

El señor Juez de Cámara, doctor R.D.A., dijo:

1. A f. 368 la Sra. jueza de grado rechazó el embargo solicitado

   por el apoderado de los actores sobre la cuenta de la demandada sosteniendo que no

   contaba en autos con constancias fehacientes de que dicha cuenta (denunciada por la

   parte actora) no se encontrara afectada al bien público y que en principio los bienes del

   estado son inembargables.

2. Contra dicha resolución, la actora plantea recurso de

   apelación, el cual fue concedido a fs. 369.

   Principalmente sostuvo: a) que la demandada deliberadamente

   no viene pagando las sentencias de condena siendo la vía del embargo la única

   alternativa para que abone las sumas adeudadas, b) no tiene sentido permitirle al

   Estado Nacional que siga licuando sus deudas por el paso del tiempo pues ni siquiera

   la tasa activa de interés llega a cubrir la pérdida del valor adquisitivo del dinero; c) ha

   transcurrido un periodo fiscal más sin que se abonen a los actores las sumas adeudadas

   y, d) por último, jurisprudencia de esta Alazada así ya lo ha resuelto en casos similares

   (fs. 371/373).

3. A fs. 378/379 contestó el traslado el Estado Nacional.

   4.1. Previo a resolver, cabe indicar que no es obligación

   examinar todos y cada uno de los argumentos propuestos a consideración de la Alzada,

   sino sólo aquéllos que sean conducentes para fundar sus conclusiones y resulten

   decisivos para la solución del

   caso (Fallos: 310:1835; 311:1191; 320:2289, entre otros).

   4.2. A su vez, corresponde hacer un breve repaso de lo

   acontecido en autos para mayor claridad de lo que se expondrá seguidamente. De las

   constancias de autos surge que la sentencia que hizo lugar a la demanda quedó firme

   luego de que esta Cámara, con otra composición, rechazara el recurso interpuesto por

   Fecha de firma: 04/07/2019 Firmado por: M.A.S., SECRETARIA Firmado por: S.M.F., JUEZA DE CÁMARA Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA #7078271#238818169#20190704094340768 Poder Judicial de la Nación Expte. N° FBB 23044573/2009/CA3 – Sala I – Sec. 2 la demandada (cfr. fs. 238/239). A fs. 252/296 la Armada Argentina practicó

   liquidación por la suma de $1.478.129,13. A fs. 299 la actora solicitó se apruebe la

   liquidación, haciendo reserva la actora por los intereses no liquidados. A fs. 300/vta.

   se aprobó la...