Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 23 de Mayo de 2017, expediente COM 020786/2015

• Fecha de Resolución: 23 de Mayo de 2017
• Emisor: Camara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL SALA B 20786/2015 - KANIUCKI, M. c/ LABORATORIOS EXCELENTIA S.A. s/ MEDIDA PRECAUTORIA Juzgado n° 1 - Secretaría n° 1 Buenos Aires, 23 de mayo de 2017.

Y VISTOS:

1. Este juicio se inicia en virtud de la solicitud de intervención de la sociedad demandada.

   No existe un monto determinado, en los términos previstos por los artículos 6, inc. "a" y 19 de la ley de arancel.

   A los fines de regular los emolumentos de los profesionales intervinientes, se tendrán en consideración las restantes pautas de valoración que surgen de los incs. b) a f) de la norma legal citada (conf., CNCom. esta S. in re: "Otero Alberto Martín c/Jorge Mella S.A.I.C.

   s/ord.", del 6.7.90, y jurisprudencia allí citada; in re "Nivel Construcciones S.R.L. s/ quiebra s/ incidente de escrituración calle R. 5301/29 uf 33" del 02.09.11; in re "O.G.L. s/ quiebra c/ O.C.M. s/ ordinario" del 06.10.11; in re "R.R.D. c/

   Capoletti Lucía y otros s/ ordinario" del 29.11.11; in re "C.M. y otro c/ Sworn College S.A. y otro s/ ordinario" del 30.03.12).

   Basta el emplazamiento legal precedente (art. 6 inc. “b” a “f”

   de la ley 21.839) para discernir el quantum de los honorarios. O., que en el caso no ha de acudirse a las previsiones de los arts. 15 y 16 de ese cuerpo normativo, pues su presupuesto es la existencia del efectivo monto Fecha de firma: 23/05/2017 del proceso (v. art. 15 de la ley de arancel en su remisión al art. 7, primera Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: ANA

   1. PIAGGI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: R.O., SECRETARIA DE CAMARA #27178774#172580351#20170523095558414 parte). Se tomará como pauta referencial analógica lo regulado en el art.16 de la ley 21.839, a fin de considerar que se trata de valorar la actuación de...