Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 9 de Mayo de 2012, expediente B 71823

• Presidente: Soria-Hitters-Genoud-Kogan
• Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2012
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

B.71.823 "JUZG. EN LO CORR. Nº 5 DE LOMAS DE ZAMORA S/ CONFL. DE COMPETENCIA (ART. 7º INC. 1º LEY 12.008) EN AUTOS: LIGUORO JUAN Y OT. C/ MUNCIPALIDAD DE E.E.S./ PROCESO SUMARIO DE ILEGITIMIDAD"

La Plata, 09 de mayo de 2012.

AUTOS Y VISTOS :

1. En los presentes autos se encuentra configurado un conflicto de competencia entre el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº1, el Juzgado en lo Correccional Nº5 y el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº12, todos del Departamento Judicial Lomas de Z., que corresponde a esta Suprema Corte resolver (art. 161 inc. 2º, Constitución Provincial y 7 inc. 1º, ley 12.008 -texto según ley 13.101-).

2. De la presentación de fs. 148/158 se advierte que el actor promovió un proceso sumario de ilegitimidad contra la Municipalidad de E.E. con el objeto de que "se decrete la nulidad por manifiesta ilegitimidad de los actos administrativos de carácter particular" por los cuales se dispuso el cese de las actividades de extracción y excavación de tierra en su propiedad, se le exigió prestar una caución y se le impuso una multa en el marco de las actuaciones administrativas tramitadas con motivo de la solicitud de habilitación y permisos pertinentes para el desarrollo de un emprendimiento inmobiliario.

   Es competencia del fuero en lo contencioso administrativo entender y resolver en las controversias suscitadas por la actuación o la omisión en el ejercicio de funciones administrativas por parte de los órganos mencionados en el art. 166 de la Constitución provincial (cfr. arts. 166 in fine de la Constitución provincial; 1 incs. 1º y 2º de la ley 12.008 -texto según ley 13.101).

   Sentado ello, es claro que en los presentes autos se ha articulado una pretensión anulatoria y una medida cautelar de no innovar contra uno de los sujetos enumerados en el citado artículo 166 de la Constitución provincial en un caso que...