Jubilaciones: el debate por la pérdida del aumento de un trimestre con la nueva fórmula

El proyecto de ley de movilidad jubilatoria impulsado por el Gobierno quedó listo para ser tratado en los próximos días El texto que obtuvo dictamen de comisiones fue modificado horas antes de que los representantes del oficialismo en la cámara alta le dieran su aval. Ahora, por uno de los cambios dispuestos, hay previsionalistas y referentes de la oposición que advierten que los jubilados perderán la actualización de sus haberes correspondiente a un período de tiempo. Y que, si bien es cierto que habrá cuatro aumentos por año en lugar de dos como se había previsto -que las recomposiciones sean más frecuentes es algo que se considera positivo para los bolsillos-, en marzo los haberes tendrán una suba inferior a la que hubieran recibido según el proyecto de ley original, con lo cual el Gobierno logrará su objetivo de moderar en el tercer mes de 2021 el aumento de buena parte del gasto público.¿Por qué ocurrirá eso? Después de haber defendido la frecuencia semestral para los reajustes de los ingresos previsionales a partir de 2021, ahora el Poder Ejecutivo optó por las subas trimestrales. El cambio de opinión llegó el miércoles por la noche, tras la negativa del bloque de senadores del Frente de Todos a votar favorablemente el artículo 6 del proyecto de ley que ingresó al Congreso el viernes 27 de noviembre.Ese artículo decía que el aumento de 5% otorgado a los haberes en diciembre sería descontado del porcentaje que arrojara como resultado la fórmula para la recomposición de marzo de 2021. Tal pretensión, provocó fuertes rechazos.La explicación oficial fue que, como la de marzo iba a ser una suba definida para todo un semestre, el porcentaje debía aplicarse tomando como base los haberes de seis meses antes, es decir, cuando todavía no se había sumado el 5%. Y que, entonces, si no se restaba en marzo el porcentaje otorgado en diciembre, los jubilados cobrarían un aumento de base semestral a tres meses de distancia de haber percibido una recomposición. Según esa lógica del oficialismo (y de otros analistas) no debe seguirse para 2020 el razonamiento de la frecuencia de reajustes trimestrales de la ley 27.426, por el hecho de que esa ley está suspendida desde diciembre de 2019, por una decisión tomada por el propio Gobierno.El período de un año entero sin ninguna fórmula vigente y con aumentos discrecionales decididos por el Poder Ejecutivo es el "puente" entre una modalidad y otra de darles movilidad a los haberes. Con esa suerte de "empalme"...