Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 17 de Junio de 2021, expediente CCF 007662/2020/CA001

• Fecha de Resolución: 17 de Junio de 2021
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

CCF 7662/2020/CA1 -I- “JUÁREZ, IGNACIO FABIÁN C/ ICBC

ARGENTINA SA S/ HÁBEAS DATA (ART. 43 C.N.)”

Juzgado N° 11

Secretaría N° 21

Buenos Aires, de junio de 2021.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto -en subsidio- por la parte actora, contra la declaración de incompetencia decidida el 28.4.21,

mantenida el 11.5.2021; y CONSIDERANDO:

Los Sres. Jueces A.S.G. y E.D.G. dicen:

1. El magistrado se declaró incompetente y ordenó la remisión de los autos a la Justicia Nacional en lo Comercial.

   Contra tal pronunciamiento, el accionante, interpuso recurso de apelación y adujo -sustancialmente- que en el caso de autos se trata de una base de datos interconectada interjurisdiccionalmente, por lo que debe entender este fuero en función de lo dispuesto en el art. 36 de la Ley 25.326. Al respecto, señaló que las bases de datos de la demandada se encuentran interconectadas con el BCRA y que “no cabe (…) suponer que una entidad bancaria en al año 2021 no tenga sus bases de datos interconectadas entre sus diversas oficinas…”. Citó

   jurisprudencia en apoyo de su postura y solicitó que se revoque la decisión.

2. En primer lugar, se debe recordar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho reiteradamente que para determinar la competencia de los tribunales corresponde atender de Fecha de firma: 17/06/2021

   Alta en sistema: 18/06/2021

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

   35172165#291520326#20210612115005594

   modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en su demanda, y después, y sólo en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensión, pues los primeros animan al segundo y, por ello, son el único sustento de los sentidos jurídicos particulares que les fuesen atribuibles (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación, Fallos 340:400, 620, 815, 819; esta S., causas 6741/15 del 9.4.16, 55/15 del 1°.12.16, 43/16 del 14.2.17,

   8026/16 del 14.3.17, 2635/16 del 28.3.17, 9649/19 del 8.11.19; entre otras).

3. Desde esta perspectiva, corresponde señalar que el accionante inició la presente acción de hábeas data (Ley 25.326) a fin de obtener información sobre los datos completos que la demandada recopila o posee en relación a él. P., asimismo, que en caso de error o inexactitud sobre los datos que posea, se proceda a su rectificación y/o supresión.

   Relató que concurrió a una sucursal del negocio FRÁVEGA a fin de realizar una compra y que un empleado del lugar le informó que no era posible acceder a su solicitud ya que figuraba como moroso de ICBC ARGENTINA S.A.. Agregó que, en función de ello,

   realizó sucesivos llamados y al no obtener una respuesta, decidió enviar una carta documento...