Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 28 de Abril de 2010, expediente L 104991

• Presidente: Kogan-Soria-Negri-de Lázzari
• Fecha de Resolución: 28 de Abril de 2010
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 28 de abril de 2010, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresK., S., N., de L.,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 104.991, "Jara, L.A. contra Consolidar A.R.T., Correo Argentino S.A. y Correo Oficial de la República Argentina S.A. Enfermedad accidente".

A N T E C E D E N T E S

El Tribunal del Trabajo nº 6 de San Isidro declaró su incompetencia y dispuso el archivo de las actuaciones, con costas a la parte actora (fs. 370/372 vta.).

Ésta dedujo recurso extraordinario de inapli-cabilidad de ley (fs. 377/382 vta.).

Dictada la providencia de autos y encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, la señora J. doctora K. dijo:

1. El tribunal del trabajo interviniente declaró su incompetencia para intervenir en las presentes actuaciones iniciadas por L.A.J. contra Consolidar A.R.T., Correo Argentino S.A. y Correo Oficial de la República Argentina S.A., mediante las cuales procuraba, con fundamento en disposiciones del Código Civil y previa tacha a la validez constitucional del art. 39 de la ley 24.557, el cobro de una reparación integral de los daños y perjuicios provocados por el accidente de trabajo que se refirió como acaecido el día 8 de marzo de 2004 (fs. 25 vta.), mientras desempeñaba tareas habituales (fs. 370/372 vta.).

   En sustancia, juzgó que la intervención en autos de la codemandada Correo Oficial de la República Argentina S.A. -empresa estatal creada por el decreto 721/2004- involucraba la afectación de intereses económicos del Estado nacional, determinando ello la competencia de la justicia federal en los términos de los arts. 116 de la Constitución nacional y 2 y 6 de la ley 48 (fs. 370 vta./371).

2. Contra dicho pronunciamiento la parte actora interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 377/382 vta.).

   Imputa el interesado equívoca aplicación de la doctrina citada en el pronunciamiento de grado, "en tanto confunde la materia del crédito laboral y los derechos que ejercita la demandada Correo Argentino S.A. y Correo Oficial de la República Argentina, en su rol de personas sometidas al...