Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 5 de Febrero de 2019, expediente CCF 001985/2018/CA001
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2019 |
| Emisor | Camara Civil y Comercial Federal- Sala I |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I
CCF 1985/2018/CA1 -I- "JAIMOVICH, JORGE
ALEJANDRO ISAAC C/ OSOCNA Y OTRO S/ AMPARO DE
SALUD"
Juzgado n° 4
Secretaría n° 7
Buenos Aires, 5 de febrero de 2019.
Y VISTO:
El recurso de apelación interpuesto y fundado por la codemandada OSDE a fs. 97/100 -contestado a fs. 123/138-, contra la resolución de fs. 59/60; y CONSIDERANDO:
-
El Sr. Juez hizo lugar a la medida cautelar requerida y, en consecuencia, ordenó a las demandadas OSOCNA y OSDE reincorporar al actor -y a su cónyuge- como afiliados obligatorios al Plan 410, debiendo el amparista efectuar los aportes a la codemandada y, en caso de tratarse de un plan superador,
abonar la diferencia entre esos aportes y el valor de convenio del plan corporativo que ostentaba en actividad remunerada, vía OSOCNA (conf. fs. 59/60).
Esta decisión se encuentra apelada por OSDE, quien -en lo sustancial- sostiene el carácter innovativo de la medida dispuesta, cuyo objeto coincide con lo que deba decidirse al dictar sentencia. Además, cuestiona la existencia de la verosimilitud en el derecho y del peligro en la demora. A ello agrega que la vida y la salud de la accionante no corren riesgo, pues cuenta con la cobertura otorgada por PAMI a todo jubilado (conf. fs. 97/100).
-
En los términos en los cuales la cuestión se encuentra planteada, es apropiado recordar que la naturaleza de las medidas precautorias no exige a los magistrados el examen de certeza sobre la existencia del derecho pretendido, sino sólo de su verosimilitud, y que el juicio de verdad en esta materia se encuentra en oposición a la finalidad del instituto cautelar, que no es otra cosa que atender a aquello que no exceda del marco de lo hipotético, dentro del cual,
asimismo, agota su virtualidad (Fallos: 306: 2060; esta S., causas 39.380/95
Fecha de firma: 05/02/2019
Alta en sistema: 19/02/2019
Firmado por: NAJURIETA-URIARTE-ANTELO, JUECES DE CÁMARA
del 19.3.96, 21.106/96 del 17.7.97, 1251/97 del 18.12.97, 436/99 del 8.6.99,
7208/98 del 11.3.99, 7936/99 del 14.3.00 y 2849/00 del 30.5.00).
En este orden de ideas, la verosimilitud del derecho se refiere a la posibilidad de que el derecho exista y no a una incontestable realidad,
la cual sólo se logrará al agotarse el trámite (conf. Fenochietto-Arazi, “Código Procesal comentado”, tomo 1, pág. 742).
El peligro en la demora, por su parte, se refiere a la necesidad de disipar un temor de daño inminente -acreditado prima facie o presunto- (conf. Fassi-Yáñez, “Código Procesal comentado”, tomo 1, pág. 48 y sus citas de la nota nº 13; P., “Tratado de las medidas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba