Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 14 de Marzo de 2023, expediente CIV 018314/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2023 |
| Emisor | Camara Civil - Sala J |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J
18314/2021
J, J. c/ M, L. F. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN.
SIN LESIONES )
Buenos Aires, 14 de marzo de 2023.- IAG/APE
Y VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
Viene el presente en formato digital a esta Sala a los efectos de conocer sobre el recurso de apelación de fecha 6/12/2022,
concedido en la fecha 14/12/2022 contra la resolución de fecha 23/11/2022.
La parte actora se alza contra la resolución del magistrado de grado en la que hace lugar a la nulidad de notificación "bajo responsabilidad de la parte actora" planteada por el demandado L. F. M.
La parte actora funda su recurso en la misma presentación en la que lo interpuso, de conformidad con lo dispuesto por el art. 248 del C.P.C.C., la que fue contestada por la demandada mediante su escrito del 22/12/2022.
-
Al respecto, se considera necesario precisar que el tribunal de alzada, como juez del recurso, está facultado para examinar su procedencia, pues sobre el punto no está ligado ni por la conformidad de las partes ni por la resolución del juez de primera instancia, aun cuando se encuentre consentida. Esta potestad abarca desde el trámite seguido a partir de que se abrió la segunda instancia y alcanza al contralor de la concesión o denegatoria del recurso, así
como la forma en que el juez lo otorgó, no encontrándose obligado respecto de estas cuestiones por la voluntad de las partes como tampoco por la decisión del magistrado apelado, sin que tenga relevancia para el caso el consentimiento de las partes en relación a lo actuado (conf. Fenochietto-Arazi, “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado y Concordado”, T. I, pág. 849,
Ed. Astrea).
Fecha de firma: 14/03/2023
Alta en sistema: 15/03/2023
Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA
En efecto, “...el tribunal es el habilitado para formular juicio de admisibilidad definitivo no obstante la facultad conferida al “a quo” para juzgar acerca de la viabilidad del recurso de apelación,
en cuanto a la legitimación, legalidad del intento –con relación a las resoluciones apelables o no–, plazo y forma de la interposición del recurso, estando dirigido al tribunal de alzada, es éste el que decide en definitiva si es o no admisible. Sus poderes le permiten, incluso corregir el criterio con el que el Tribunal inferior dio o no curso al medio de impugnación correspondiente...” (conf. R., A.A.,
Derecho Procesal, Tratado de los recursos Ordinarios
, Tº I, pág.
399, Ed. Abaco).
-
En uso de tal facultad reservada al tribunal, se impone adelantar que, por aplicación del artículo 242 del Código Procesal Civil Comercial de la Nación (mod. ley 26.536), la resolución bajo recurso deviene inapelable, pues el monto comprometido resulta inferior al establecido como limitación de la “summa gravaminis” por dicha norma, conforme la adecuación efectuada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación por Acordada 14/2022.
Al respecto, corresponde desarrollar que las normas procesales suelen establecer topes mínimos o límites cuya superación es necesaria para poder acceder a la segunda instancia. Ello constituye un factor de inapelabilidad que busca, por un lado, una más rápida solución del juicio y, por otro, evitar el desgaste que significa para la administración de justicia la intervención del sistema de multiplicidad de instancias para resolver asuntos de escasa cuantía.
Es que, a diferencia del proceso penal, en el proceso civil la ausencia de doble instancia no afecta el debido proceso. En efecto, desde siempre nuestro Máximo Tribunal se ha encargado de señalar con toda precisión que la doble instancia no es requisito imprescindible del debido proceso. Así, ha entendido pacífica y uniformemente que "la doble instancia judicial no constituye por sí
misma, requisito de naturaleza constitucional" (Fallos 151:72;
253:15; 290:120; 294:361; 298:311, 274; 312:195; entre otros) (conf.
M., M., “Poderes-Deberes del Tribunal de Alzada”, SJA
Fecha de firma: 14/03/2023
Alta en sistema: 15/03/2023
Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J
10/02/2016, 8, JA 2016-I, La Ley Online, TR LALEY
AR/DOC/5295/2015).
En nuestro ordenamiento, el art. 242 del Código Procesal limita las intervenciones del Tribunal de Alzada en aquellos asuntos de poca importancia económica. Con la sanción de la ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba