Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA I, 17 de Febrero de 2016, expediente CNT 018966/2008/CA001

• Fecha de Resolución: 17 de Febrero de 2016
• Emisor: SALA I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA IX 18966/2008 I.S.W. c/ REPSOL YPF GAS S.A. Y OTROS s/OTROS RECLAMOS - DAÑOS Y PERJUICIOS CABA, 17 de febrero de 2016.- DT Se procede a votar en el siguiente orden:

El doctor R.C.P. dijo:

1. La sentencia de primera instancia rechazó

   íntegramente la demanda por daños y perjuicios que el actor trajo a esta sede judicial, lo que motiva su queja a tenor del memorial que luce agregado a fs.1971/2024 (ver réplica de fs.2031/2034). Asimismo, su dirección letrada y el perito médico actuante objetan la regulación de sus honorarios profesionales, que estiman reducidos (fs.2024vta. y fs.2029).

2. La señora J. a quo tras ponderar los elementos de juicio colectados en la causa y analizar los escritos constitutivos del proceso consideró prescripta la acción intentada en estos actuados, en donde se reclaman indemnizaciones por distintos daños (desapoderamiento de libros contables, moral, psíquico o psicológico, frustración proyecto de vida, lucro cesante, patrimonial extraordinario, emergente, interés negativo, etc. –ver fs.76-). Sin perjuicio de ello, analizó de manera minuciosa y diferenciada la Fecha de firma: 17/02/2016 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #20400994#147378009#20160217144023369 cuestión de fondo y la situación de cada uno de los aquí

   accionados para concluir que se encuentran exentos de responsabilidad, fundando tal resolución en los términos del artículo 199 de la ley 24.522. A mayor abundamiento y del mismo modo estudió la reclamación actoral desde diversas perspectivas, dando solución a cada supuesto con encomiable dedicación e impecable exposición y ofreciendo su parecer correctamente fundado y con debido apego a las constancias de la causa y teniendo especialmente en cuenta la naturaleza del reclamo laboral que el mismo quejoso mantiene en el marco de la causa que se encuentra en trámite en el Juzgado 76 del Fuero; poniendo de relieve en no pocas oportunidades los defectos de articulación que contiene la presente demanda, la superposición de reclamos y litisconsortes que surgen del estudio de ambos expedientes, no obstante lo cual brindó en ese abanico de circunstancias de hecho y de derecho un razonamiento jurídico que zanja cada situación en particular y que en definitiva conduce al rechazo de la pretensión; el cual suscribo y al que me remito en honor a la brevedad.

   Al margen de las diversas...