Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 8 de Noviembre de 2006, expediente Ac 96040

• Presidente: Negri-Hitters-Genoud-Pettigiani-de Lázzari
• Fecha de Resolución: 8 de Noviembre de 2006
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

Ac. 96.040 "Inversora Wildin S.A. c/ Emiliozzi, A.. Incidente de sustitución de embargo. Recurso de queja".

//P., 8 de Noviembre de 2006.

AUTOS Y VISTO:

1. Conforme surge de las constancias acompañadas, la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Morón -en el marco de una ejecución de honorarios- confirmó la resolución que hizo lugar al incidente de sustitución de embargo promovido por "Inversora Wildin S.A." (fs. 1/7).

   Contra dicho pronunciamiento, el incidentado -doctor A.G., por su propio derecho- articuló recurso de nulidad (fs. 9/11 vta.), cuya denegación (fs. 13 y vta.) motivó la presente queja (fs. 14/16 vta.; art. 292, C.P.C.C.).

2. Dable es señalar que los recursos extraordinarios sólo proceden contra las sentencias definitivas, es decir, aquéllas que ponen fin a la litis que motivó el pleito, pero no contra las resoluciones que puedan plantearse durante su ejecución las que, en principio, deben quedar concluidas en la instancia ordinaria (conf. doct. Ac. 88.630, 27-X-2004; Ac. 91.919, 9-II-2005; Ac. 93.191, 8-VI-2005; Ac. 94.969, 15-II-2006).

   Así, en el caso...