Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 21 de Abril de 2010, expediente 10.208/09

• Fecha de Resolución: 21 de Abril de 2010

Poder Judicial de la Nación. 2010 Año del B.S.N.. 91884 CAUSA Nro. 10.208/09 “INSTITUTO DE

ESTADÍSTICA Y REGISTRO DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN

I.E.R.I.C. c/ SOLANO FRANCISCO s/ EJECUCIÓN FISCAL” JUZGADO Nro.

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 21 ABR. 2010 , reunidos en la Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso deducido contra la sentencia apelada, se procede a oir las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando así la siguiente exposición de fundamentos y votación:

El doctor G. dijo:

El recurso de apelación presentado por la parte demandada, que se queja porque la sentenciante entendió que no existen pruebas conducentes para resolver la excepción opuesta:

considera que su parte cuestionó puntualmente tres anomalías que tornan inhábil el título que se pretende ejecutar (fs. 162 y fs.

167/171).

Esta S. ha señalado que el régimen de apelabilidad dispuesto en el art. 242 CPCCN resulta aplicable a los juicios previstos en el art. 145 LO (SD Nº 91835 del 31/3/10

SUTERH Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal c/ Consorcio de Propietarios River View SA J.M. 740 esquina M.S. 446/82 s/ ejecución fiscal

).

En virtud de lo expuesto, y toda vez que el monto de condena que se pretende cuestionar ante esta alzada ($ 8.240)

es inferior respecto del que establece el art. 242 del CPCCN ($

20.000, según art. 1 de la ley 26536), corresponde declarar mal concedido el recurso de apelación presentado por la parte demandada.

Para determinar el interés económico de la cuestión que se intenta revisar en la alzada, no cabe computar los intereses moratorios, pues bastaría el mero transcurso del tiempo para soslayar el límite de la apelabilidad establecido por la ley procesal (en sentido análogo, SD Nº 80.767 del 15.5.2000, en autos “Aragón, V.K. c/ Frigorífico Rafaela s/ despido”, del registro de esta Sala...