Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 8 de Septiembre de 2010, expediente 60.043

• Fecha de Resolución: 8 de Septiembre de 2010

SI~LA "8 11

PJ>~ ~ de la QJÍÍaaMt REGIST-¡=tADO

GS2tiw del PlJirontenrMw N? ~9_.F3.h2\.lI1~Año _~Jg,

INCIDENTE DE EXCEPCIÓN DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO POR EXTINCIÓN DE LA

ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN INSTADA POR EL DR. JORGE A. SANDRO A FAVOR DE

AUBREY WAL TER VILLEGAS EN LA CAUSA W 4.942, CARA TULADA: "A.F.I.P.-COMISIÓN DE

SELECTIVIDAD S/DENUNCIA". J.N.P.E. N° 1. SECo W 1. CAUSA W 60.043. ORDEN N° 23.053. SALA

"B".

Buenos Aires, ~ de septiembre de 2010.

VISTO:

El recurso de casación interpuesto por la defensa de A.W.V. a fs. 61/70 vta. de este incidente contra el pronunciamiento de fs.

54/55 vta., también de este legajo, por el cual esta Sala "B" resolvió confirmar la resolución de fs. 35/38, por la cual el juzgado Ha qua" había rechazado el planteo ..1

de extinción de la acción penal por prescripción efectuado por aquella parte (Reg .

~ ~ de la Q/Vacúm cdiw dei Pl3~

juicio que se estimaron necesarios para la solución del pleito (Fallos: 251: 244) y no hubo un apartamiento inequívoco de la solución normativa prevista para el caso. En consecuencia, y en atención a que la solución arribada fue una derivación razonada del derecho vigente en concordancia con las circunstancias comprobadas de la causa (Fallos 307:74 y 1527; 308:1.762; entre otros), el recurso de casación (

fundado en la d.octrina de la arbitrariedad no puede prosperar.

6°) Que, por 10 demás, con el examen de los fundamentos del recurso se pone de manifiesto la pretensión del recurrente de generar un nuevo examen crítico de los sucesos que constituyen el objeto de este incidente, lo que implicaría, en la...