Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA B - CAMARA EN LO COMERCIAL, 30 de Junio de 2014, expediente 15390/2014

• Fecha de Resolución: 30 de Junio de 2014
• Emisor: SALA B - CAMARA EN LO COMERCIAL

Poder Judicial de la Nación Sala B Expediente n° 15390/2014 - "INDUSTRIAS ACHA S.A.C.

1. Y F. S/QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDAD (DE ARANCEL ART. 32 DE LA LEY 24522)"

   Juzgado n° 9 - Secretaría n° 17 Buenos Aires, 30 de junio de 2014.

   Y VISTOS:

1. Apeló la sindicatura la decisión de fs. 11/13 que desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 32 LCQ .

   Sus agravios corren a fs. 18/22, y el dictamen fiscal obra a fs.

   26/28.

2. El recurso es inaudible por el monto comprendido en la incidencia.

   La diferencia entre el arancel ($ 50) previsto en el art. 32 de la ley 24.522, cuya adecuación se pretende, y los que el recurrente entiende que debieran fijarse (un mínimo de $ 1000, ver fs. 22 vta.) para cada insinuante, conduce a concluir que el interés comprometido respecto de cada acreedor, es inferior al límite establecido por el art. 242 del Código Procesal.

   Como acaece en los casos de "litisconsorcio facultativo", el examen de la apelabilidad debe realizarse considerándose el monto individual respecto de cada litigante (CCom. Sala D in re "Osplad s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión por F., M.C. y otros" del 14.12.11).

   Esta solución, es coincidente con la adoptada por la CSJN en el recurso ordinario de apelación. El cual –en el supuesto de acumulación de acciones– es inadmisible, cuando ninguna de las pretensiones consideradas individualmente alcanza el límite fijado en razón del monto (conf. CSJN, 258:171; 265:255; 269:230; 277:83; 280:327; 289:452; 300:156; fallos citados en CCom. Sala D in re "Group Vile SRL s/quiebra s/incidente de inconstitucionalidad LC 32" del 03.09.13).

   En tal contexto, y dado que en el caso el interés económico respecto de cada acreedor no supera el límite cuantitativo del art. 242 del Código Procesal, se...