La inconstitucionalidad del acuerdo con Irán

http://www.lanacion.com.ar/1639588-el-juez-de-la-amia-no-rechazaria-el-acuerdo-con-iran

el fiscal federal de la causa , Alberto Nisman, presentó ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral un enjundioso escrito en el que solicitó la declaración de inconstitucionalidad del cuestionado Memorando de Entendimiento suscripto por nuestro país con la República Islámica de Irán. Desde estas columnas, hemos sostenido reiteradamente que ese Memorando contraviene abiertamente el artículo 109 de la Constitución Nacional porque mediante aquel instrumento el Poder Ejecutivo se arroga el conocimiento de una causa pendiente.

http://www.lanacion.com.ar/1638356-alak-acuso-a-nisman-de-obstaculizar-la-causa-amia

No sólo hay una indebida intromisión del Poder Ejecutivo en la esfera exclusiva de la función judicial, sino que, además, se avasallan y atropellan gravemente algunos derechos y garantías expresamente reconocidos por la Constitución y por los tratados internacionales con jerarquía constitucional. Según el fiscal, esto último podría generar responsabilidad internacional para nuestro país, que podría ser sancionado por los organismos responsables del tema de los derechos humanos.

En su bien argumentada y muy pormenorizada presentación, Nisman agrega que el acuerdo con Irán vulnera nuestro sistema republicano de gobierno, la división de poderes, la irrenunciable garantía de la independencia judicial, así como la garantía del debido proceso legal, el principio del juez natural, el derecho de defensa en juicio, la igualdad ante la ley, el derecho a la tutela judicial efectiva, así como el derecho de acceso a la justicia que tienen las víctimas del atentado. Esto, porque cualquier tratado o acuerdo con terceros países debe necesariamente conformarse con los principios de derecho público de nuestra Constitución.

Por esas razones, el fiscal concluye que la Comisión de la Verdad que se pretende estructurar de común acuerdo con Irán es inconstitucional, tanto por su naturaleza política como por invadir el terreno que corresponde al juez natural, ejerciendo funciones jurisdiccionales que incluyen hasta la evaluación de las pruebas, sin ningún tipo de control ni revisión posible. Para Nisman, el contenido del Memorando viola la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, la Convención Americana de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y hasta la misma Convención...