Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA, 4 de Febrero de 2015, expediente FMZ 013643/2014/4/CA003

• Fecha de Resolución: 4 de Febrero de 2015
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B Mendoza, 04 de febrero de 2015.-

Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 13643/2014/4/CA3, caratulados “ORELLANA AROS, J.C. s/Prisión domiciliaria en As. 13643/2014/4 F. p/ Infr. Ley 22.415” venidos a esta Sala “B” en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Defensa de J.C.O.A. a fs. sub. 22/ 25 vta., contra la resolución dictada por el Sr. Juez del Juzgado Federal N° 3 de Mendoza, a fs. sub. 18/19, en cuanto no hace lugar al pedido de prisión domiciliaria solicitado a favor del nombrado; Y CONSIDERANDO:

1. Que a fs. sub. 22/25 vta. la Defensa del imputado deduce recurso de apelación contra la resolución de fs.

   sub.18/19 en virtud de la cual no se hace lugar al pedido de arresto domiciliado impetrado a favor de su defendido quien se encuentra detenido alojado en dependencias de la Penitenciaría Provincial.-

   Expresa la defensa del imputado que el Sr. O. padece serios problemas de salud que motivaron que fuera examinado por una Junta Evaluadora de Discapacidad de su país de origen, determinando una incapacidad del 75%, patología que además requiere de una urgente intervención quirúrgica que le está

   produciendo fuertes dolores que se acentúan ante la necesidad de realizar actividades contraindicadas pero indispensables en su estado de detención.

   Señala que la circunstancia incapacitante de su defendido -lesión traumática de su rodilla izquierda- condicionó una Fecha de firma: 04/02/2015 Firmado por: R.J.N., Juez de la Cámara Federal de Mendoza -Subrogante-

   Firmado por: H.C.E., Juez de la Cámara Federal de Mendoza -Subrogante-

   Firmado por: R.A.F., Juez de la Cámara Federal de Mendoza -Subrogante- 1 Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara serie de intervenciones quirúrgicas, que llevaron a complicaciones infecciosas, que como resultado de una evolución tórpida se desarrolla una artrodesis, lo que determina una falta de movilidad de dicha articulación con serias dificultades para pararse, sentarse, permanecer de pie y realizar tareas de mantenimiento personal. Que para esta patología se ha aconsejado una artrodesis.

   Dice que actualmente refiere un dolor articular intenso de forma crónica, que se agrava por las condiciones en que se desarrolla su detención. Que esta patología implica que su defendido no pueda ser alojado en su centro penitenciario en condiciones dignas.

   Destaca el informe elaborado por el Equipo Interdisciplinario de esa Defensoría que concluye que el Sr. O. presenta una patología traumatológica incapacitante, que...