Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 1 de Diciembre de 2009, expediente 42.858

• Fecha de Resolución: 1 de Diciembre de 2009

Poder Judicial de la Nación Causa N° 42.858 “Incidente de prescripción de Etchegaray Ana Lía”

Juzgado N° 12 Secretaría N° 24

Reg. N° 1390

Buenos Aires, 1 de diciembre de 2009.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la asistencia técnica de A.E. contra la resolución de fs. 59vta./61vta. que dispuso no hacer lugar a la excepción planteada por ella, en orden a la extinción de la acción penal por prescripción.

Se agravia la defensa por considerar que aun cuando el USO OFICIAL

contrato con las ONG haya concluido en el año 2001, habiéndose desvinculado su asistida de sus funciones en la Secretaría el 9 de octubre de 2000, no puede imputársele la consumación del delito más allá de esa fecha.

Respecto de la calificación del hecho como inscripto en el artículo 265 del Código Penal, manifiesta que no existe constancia alguna en el expediente que habilite a pensar que su pupila haya concretado una conducta que pueda subsumirse en esa figura. Con relación a las fechas en las que pudo haber ejercido otros cargos, esta vez en la órbita de la Ciudad de Buenos Aires hasta el año 2003, sostiene que sus funciones no pudieron haber influido en modo alguno en las decisiones jurisdiccionales por lo que la suspensión de la prescripción no debió operar. Finalmente, destaca que el llamado a prestar declaración indagatoria sólo tuvo por objeto tratar de interrumpir la prescripción de la acción. En función de todo ello, advierte que desde octubre de 2000 hasta la fecha del llamado a prestar declaración indagatoria -4 de mayo de 2007- ha transcurrido el plazo de seis años previsto para la prescripción de la acción penal sin que se haya verificado alguna causal de interrupción.

II- La causa se inició por denuncia del Director del Área de Investigaciones de la Oficina Anticorrupción del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para que se investiguen las irregularidades en la implementación, por parte de la ex Secretaría de Desarrollo Social, del Programa Piloto “Fondo Participativo de Inversión Social” (FOPAR) y los proyectos de apoyo a famiempresas en los que actuaran las Organizaciones No Gubernamentales sin fines de lucro IDEMI y Fundación Emprender.

La imputación que se dirigiera a A.E. consistió

en “haber intervenido en calidad de Coordinadora General y Capacitadora de Rendiciones del Fondo Participativo de Inversión Social Piloto (FOPAR)a cargo de la Secretaría de...