Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 23 de Marzo de 2017, expediente FCR 022000188/2012/92/CFC014

Fecha de Resolución23 de Marzo de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº FCR 22000188/2012/92/CFC14 “Chirivino, L.F. s/recurso de casación”

Registro nro.: 156/17 Buenos Aires, 23 de marzo de 2017 AUTOS y VISTOS:

  1. ) Que con fecha 21 de noviembre de 2016 la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia resolvió –en cuanto aquí interesa- “CONFIRMAR la prórroga de la prisión preventiva de L.F.C. conforme el mecanismo previsto en el artículo 1º de la ley 25.430 y la denegatoria de la excarcelación del nombrado.-“ (fs. 88/90 y vta.)

  2. ) Contra dicha decisión interpuso recurso de casación la defensa oficial de L.F.C., a cargo del doctor A.J.M., el cual fue concedido a fs.

    100/vta.

    Y CONSIDERANDO:

    El señor juez doctor J.C.G. dijo:

    1. Que si bien la resolución cuestionada resulta equiparable a sentencia definitiva, ya que puede ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata (Fallos: 280:297; 290:393; 307:359; 308:1631; 310:1835; 310:2245; 311:358; 314:791; 316:1934, entre otros), para habilitar la jurisdicción de esta alzada como tribunal intermedio debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal.

      En el sub examine, la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción a dicho principio general, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada a partir de una discrepancia respecto de la hermenéutica de la ley adjetiva realizada por el tribunal anterior y que remiten a cuestiones que no son de carácter federal.

    2. Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que “…la interpretación razonable del art. 7, inc. 5º de la Convención Americana de Derechos Humanos conduce a establecer que el juicio sobre la prolongación de la privación de la libertad cautelar debe estar relacionado con las circunstancias concretas del caso… cuando las características del delito que se imputa, las condiciones personales del encartado y la pena con que se reprime el hecho, guarden estrecha relación Fecha de firma: 23/03/2017 Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 1 Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., PROSECRETARIO DE CAMARA #28868526#174172505#20170327133425170 con la posibilidad de que se pueda...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR